УИД 78RS0023-01-2024-014885-30
Дело 2-3424/2025 08 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Открытие» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар, стоимостью 177 900 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил товар в сумме 124 000 руб. Сторонами был согласован срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок товар не передал, претензию истца оставил без удовлетворения.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 177 900 руб., неустойку в сумме 64 933 руб. за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, неустойку в размере 65 823 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял ФИО4, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истце заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар, стоимостью 177 900 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведена оплата по договору в сумме 123 800 руб. и 53 900 руб., что подтверждается представленными в дело чеками.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязанностей по договору надлежащим образом, доказательств, опровергающих позицию истца не представил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойку надлежит рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма неустойки составит 64 933,50 руб. (177 900 х 0,5 % х 73 дня).
Помимо прочего, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств.
Истцом предъявлена ответчику претензия о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 65 823 руб. (177 900 руб. х 37 дней х 1 %).
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, последствий нарушенного права, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вред 20 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 164 328,25 руб. (( 177 900 + 64 933,50 + 65 823 + 20 000) : 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика в доход Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 716 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Открытие» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 177 900 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 64 933,50 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 65 823 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 164 328,25 руб.
Взыскать с ООО «Открытие» (ИНН №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 716 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года