№ 5-524/2025
50RS005-01-2025-005299-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров
03 июля 2025 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом УФМС России по Московской области в Дмитровском районе, код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе наряда: ст. сержанта ФИО3 и ст. сержанта полиции ФИО4, в ходе отработки полученной ранее информации от оперативного дежурного из Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о., зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 55 мин. адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудники полиции, подойдя к ФИО1, представившись и разъяснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по КУСП №). На что, ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОБ ППСП. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и письменными объяснениями полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. сержантом полиции ФИО3 Около 01 час. 44 мин. от оперативного дежурного из Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. им поступила информация, зарегистрированная в КУСП -№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> круглосуточный магазин, мужчина стрелял из травматического оружия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки полученной информации (КУСП №) примерно в 01 час. 55 мин. они прибыли по вышеуказанному адресу: <адрес>. <адрес> ими был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, неустойчивое состояние, резкий запах алкоголя) и мог быть причастен к данному преступлению. Подойдя к указанному гражданину, представившись и разъяснив цель и причину обращения, потребовали последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств (КУСП- №). На что последний ответил категорическим отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Гражданин был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вследствие чего к данному гражданину была применена физическая сила в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ч. 1 ст. 20, а также применены специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» п. 3 ч.2 ст. 21.
В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- письменными объяснениями полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;
-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ
- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,821 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
- рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1; и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИИ: 18880450255007302173
Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40102810845370000004
Казначейский счет 03100643000000014800
БИК 004525987 КБК 188 1 16 011410 10016 140
Код ОКТМО: 46515000
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.
При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: