ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6294/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, уплаченной государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании установлено, что цена иска составляет сумма, в связи с чем, данное дело подсудно мировому судье. Размер уплаченной государственной пошлины при определении цены иска не учитывается.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявку суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято Симоновским районным суде адрес к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства и месту регистрации ответчика, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ и другими законодательными актами.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно условий кредитного договора, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, по инициативе кредитора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.

Поскольку цена иска составляет сумма, его рассмотрение является подсудностью мирового судьи, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 456 адрес по месту нахождения банка ООО КБ «Ренессанс Кредит»: адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 6294/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № 456 адрес по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-дней.

Судья