Дело № 2-2629/2023 (37RS0022-01-2023-002184-07)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,
при секретаре Васильевой К.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за непоставленный товар.
Исковое заявление мотивировал тем, что 26.12.2022 стороны заключили договор купли-продажи компьютерного оборудования: Antiminer S19JPro 104Т в количестве 2 штук, стоимостью 132400 руб. за штуку.
26.12.2022 ФИО1 оплатил товар в полном объеме.
Условия договора купли-продажи ответчиком исполнены частично, компьютерное оборудование поставлено в количестве 1 шт.
В этой связи, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере 132400 руб., неустойку за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в размере 80102 руб., неустойку за период с 31.05.2023 по дату фактического возврата денежных средств на сумму 132400 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец требования поддержал в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что компьютерное оборудование приобретено для обогрева гаражного помещения.
С учетом положений заключенного договора, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец, представитель истца возражали, настаивали на цели приобретении компьютерного оборудования – личное использование для обогрева гаражного помещения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае исковое заявление предъявлено в порядке ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из условий представленного договора купли-продажи компьютерного оборудования следует, что приобретаемый товар не предназначен для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования; товар передан покупателю для использования в целях извлечения прибыли или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из общедоступной информации относительно приобретенного истцом оборудования следует, что оборудование предназначено для получения криптовалюты.
Доказательств, свидетельствующих о приобретении товара в личных целях, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново (по месту жительства истца) с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
Рассмотрение дела в данном случае Фрунзенским районным судом г.Иваново, с учетом изложенных выше фактических обстоятельств, повлечет нарушение права ответчика на рассмотрение дела судом, к подсудности которого отнесен спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по подсудности в Советский районный суд г.Рязань для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.
Судья Козина Ю.Н.