Дело № 2-266/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000303-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Р,А. к ФИО1 о взыскании убытков, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих требований, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в»,«г» части 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором суда также был удовлетворен иск ФИО2 и взыскано с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба 963 000 рублей. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил четыре кредита в ПАО «Сбербанк России» на имя истца, денежные средства по которым указал перечислить на счёт ФИО2, далее ФИО1 перевёл с банковского счёта ФИО2 на свой счёт денежные средства по указанным кредитным договорам в общей сумме 965 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженности по кредитным договорам, однако при этом истцу пришлось погасить предусмотренные кредитными договорами проценты на общую сумму 83 979 рублей 78 копеек. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу причинённый преступлением ущерб в размере 83 979 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель – адвокат Нургалиева Г.Р. не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Ознакомившись с доведённой до сведения суда позицией сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в»,«г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «в»,«г» части 3 статьи 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором также удовлетворен иск ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счёт возмещения материального ущерба 963 000 рублей.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил четыре кредита в ПАО «Сбербанк России» на имя истца, денежные средства по которым указал перечислить на счёт истца ФИО2, после чего ответчик ФИО1 перевёл с банковского счёта истца на свой счёт денежные средства по указанным кредитным договорам в общей сумме 965 000 рублей.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец указывает, что для погашения задолженности по четырём кредитам в ПАО «Сбербанк» им были уплачены проценты:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей под 39,9 % годовых – в размере 21 936 рублей 97 копеек;- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 рублей под 39,9 % годовых – в размере 26 734 рубля 64 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 000 рублей под 39,9 % годовых – в размере 8 573 рубля 53 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 рублей под 39,9 % годовых – в размере 26 734 рубля 74 копейки, всего 83 979 рублей 78 копеек, что подтверждается также представленными в материалы дела справками банка об уплаченных процентах.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных по четырём кредитным договорам процентов в общем размере 83 979 рублей 78 копеек.

По правилам статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании пункта 13 этого же Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Стороной истца в подтверждение размера понесённых ФИО1 судебных расходов по оплате услуг адвоката Нургалиевой Г.Р. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных адвокатом юридических услуг составила 20 000 рублей, оплата произведена в полном объёме.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание степень сложности гражданского дела, объём оказанных представителем услуг, связанных с досудебной подготовкой материалов, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд с учётом требований разумности и справедливости приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по взысканию расходов на оплату услуг представителя, а именно в сумме 20 000 рублей. Размер данных судебных расходов не превышает средней стоимости услуг юристов за услуги представительства по гражданским делам в <адрес> (данные получены судом из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https:// pravorub.ru/users/stat/prices/5246).

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 83 979 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов