Решение по делу № 2-426/2023 от 16.05.2023 - о снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий.

Гр.дело № 2-426/2023

39RS0004-01-2022-004774-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АНиК», УФНС России по Калининградской области, ОСФР по Калининградской области о снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АНиК», ГУ КРО «Фонд социального страхования Российской Федерации», Управлению ФНС по Калининградской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что определением суда от 01.06.2022 было утверждено мировое соглашение, по которому в счет погашения долга ООО «АНиК» ей в собственность было передано заложенное имущество:

- транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №

- транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №

Указанное имущество было ей фактически передано. Однако при регистрации выяснилось, что на данные транспортные средства судебными приставами-исполнителями заложены запреты регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении ООО «АНиК».

Ссылаясь на положения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", с учетом уточнения, просила снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества, принадлежащего ФИО1:

<данные изъяты> VIN №№ год выпуска 2006, государственный регистрационный знак № наложенные: 28.08.2020 г. судебным приставом ФИО2, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области);

- <данные изъяты> VIN № год выпуска 2007, государственный регистрационный знак № наложенные: 16.03.2023 г. судебным приставом ФИО3, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора); 10.12.2022 г. судебным приставом ФИО4, ИП: № -СД от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области); 31.10.2022 г. судебным приставом ФИО3, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ОСФР по Калининградской области); 31.01.2022 г. судебным приставом ФИО5, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области); 03.06.2021 г. судебным приставом ФИО6, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области); 28.08.2020 г. судебным приставом ФИО2, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области);

<данные изъяты> VIN №, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак № наложенные: 16.03.2023 г. судебным приставом ФИО3, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора); 10.12.2022 г. судебным приставом ФИО4, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ v. (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области); 31.10.2022 г. судебным приставом ФИО3, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ОСФР по Калининградской области); 31.01.2022 г. судебным приставом ФИО5, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области); 03.06.2021 г. судебным приставом ФИО6, ИП№ от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области); 28.08.2020 г. судебным приставом ФИО2, ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Управление ФНС по Калининградской области).

ГУ КРО «Фонд социального страхования Российской Федерации» изменил наименование на ОСФР по Калининградской области.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «АНиК», УФНС России по Калининградской области, ОСФР по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «АНиК» ФИО8, являющийся директором, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал, просил удовлетворить. Пояснил, что долги, по которым наложены обеспечительные меры, у фирмы не большие, он старается их погасить.

Представитель УФНС России по Калининградской области по доверенности ФИО9 представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

17.01.2013 между ФИО1 и ООО «АНиК» был заключен договор денежного займа на сумму 3000000 рублей, которые ООО «АНиН» обязался вернуть 01.02.2018.

17.01.2013 в счет обеспечения обязательств по данному договору займа между ФИО1 и ООО «АНиК» был заключен договор залога транспортных средств:

- <данные изъяты>, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №

- <данные изъяты>, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты>, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге данного имущества не вносились, что не отрицалось представителем истца.

Определением Зеленоградского районного суда от 01.06.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ООО «АНиК» в лице директора ФИО8, по условиям которого:

Ответчик ООО «АНиК» признает заявленные истцом ФИО1 требования на сумму 3200000.

ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «АНиК» процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей 200000 рублей.

Стороны договорились о погашении Ответчиком ООО «АНиК» суммы задолженности перед истцом ФИО1 по мировому соглашению следующим образом: ответчик ООО «АНиК» передает в собственность истцу ФИО1 имущество в виде транспортных средств:

- <данные изъяты> год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №, оцененное сторонами по рыночной стоимости 597 000 рублей;

- <данные изъяты>, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, оцененное сторонами по рыночной стоимости 643 000 рублей;

- <данные изъяты>, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак № оцененное сторонами по рыночной стоимости в 670000 рублей.

Ответчик ООО «АНиК» погашает остаток задолженности перед истцом ФИО1 в размере 1290000 рублей по мировому соглашению ежемесячно, начиная с 01 августа 2022 года в сумме: не менее 100000 рублей за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, августа 2023 года, не позднее 01 числа каждого месяца; не менее 90000 рублей за сентябрь 2023 года не позднее 01 сентября 2023 года.

С утверждением настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие из договора займа от 17 января 2013 года и договора залога транспортных средств от 17 января 2013 года, прекращаются в полном объеме.

Ответчик ООО «АНиК» возмещает истцу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины. Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме в сумме 15000 рублей.

Предусмотренные настоящим соглашением автомобили, документы к ним и ключи передаются по акту ФИО1 от ООО «АНиК» в срок не позднее 08.06.2022.

Определение суда вступило в законную силу 01.06.2022, сторонами в кассационном порядке не обжаловалось.

Из материалов дела судом установлено, что на указанные выше транспортные средства наложены запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ООО «АНиК»:

- <данные изъяты> год выпуска 2006, государственный регистрационный знак № – постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.08.2020 по исполнительному производству№-ИП (взыскатель УФНС по <адрес>);

- <данные изъяты> год выпуска 2007, государственный регистрационный знак № – постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (о взыскании исполнительского сбора); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № -СД (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ОСФР по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области);

<данные изъяты>, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №, - постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № (о взыскании исполнительского сбора); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 10.12.2022 по исполнительному производству № (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ОСФР по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области);

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предусмотрено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Как установлено судом, на момент утверждения судом мирового соглашения – 01.06.2022, на спорные автомобили уже были наложены запреты регистрационных действий:

- на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2006, государственный регистрационный знак № – постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству№-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области);

- на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2007, государственный регистрационный знак № – постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области);

- на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак № – постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области); постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (взыскатель УФНС по Калининградской области).

Таким образом, приобретая по условиям мирового соглашения в счет уплаты долга право собственности на данные автомобили, ФИО1, действуя в соответствии с ч.5 ст. 10 ГК РФ разумно и добросовестно, должна была знать о наличии данных ограничений и приобрела транспортные средства с учетом их наличия. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снятия ограничений, установленных до приобретения ФИО1 права собственности на спорные автомобили.

Доводы о том, что автомобили находились в залоге у ФИО1 с 2013 года, суд полагает не имеющими правового значения, поскольку, как установлено судом, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге данного имущества не вносились, и наличие залога не является препятствием для наложения судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий по другим долгам залогодателя, поскольку размер задолженности ООО «АНиК» составляет более 3000 рублей (ч.ч.1, 1.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По смыслу ч.ч.1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства применяются меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Вместе с тем, ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенные на спорные автомобили после приобретения ФИО1 права собственности на них, подлежат снятию судом, так как на момент наложения указанных ограничений должник ООО «АНиК» не являлся собственником данного имущества и оснований для наложения ограничений на не принадлежащее должнику имущество не имелось. (ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в части снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенных на спорные транспортные средства после 01.06.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенных на:

- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких