РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 августа 2022 года по делу № 2а-1300/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001797-75

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что в 2014 году он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговым органом административному ответчику была рассчитана сумма налога за 2014 год, направлено налоговое уведомление от 12 апреля 2015 года № 1651905 об уплате налога. В установленный законом срок налог не уплачен, требование налогового органа об уплате налога от 23 октября 2015 года № 82369 не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 277 рублей, пени в размере 5 рублей 55 копеек. При этом административным истцом заявлено о восстановлении срока подачи административного искового заявления, который пропущен по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом их явка по делу не является обязательной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (утратил силу с 01 января 2015 года, далее - Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 01 марта текущего года.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 как собственник квартиры в 2014 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, за ним числится задолженность по налогу за 2014 год в сумме 277 рублей.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 1651905 от 12 апреля 2015 года об уплате налога в срок не позднее 1 октября 2015 года.Сумма налога в установленный срок административным ответчиком не уплачена.

В связи с неуплатой налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику начислены пени за 1 октября 2015 года и 1 ноября 2015 года в размере 5 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговый орган направил ФИО1 требование № 82369 от 23 октября 2015 года об уплате налога и пени в срок по 29 января 2016 года, которое исполнено не было.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В порядке и сроки, установленные статьей 48 НК РФ, налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности, следовательно, пропустил срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 95, частью 5 статьи 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требования в порядке административного искового производства в установленные сроки. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация работы налогового органа входит в круг обязанностей административного истца.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 277 рублей и пени в размере 5 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -

Решение30.08.2022