50RS0005-01-2022-003629-15

Дело №2-3104/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию,

При участии истца, представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе (установлении) ему пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в страховой стаж период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с момента возникновения права. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком отказано в назначенной пенсии; полагает, что вышеуказанные периоды подлежат включению с страховой стаж.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости при достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ при наличии страхового стажа не менее ДД.ММ.ГГГГ поскольку его стаж составил ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из подсчёта периода прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что указанный период не поименован ч.9 ст.13 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также отпуск без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уплата страховых взносов в ПФ РФ не производилась.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующих в период вынесения оспариваемого решения и настоящего решения суда), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть1 статьи 8); лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8); при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 статьи 13).

При изложенных обстоятельствах, при исчислении страхового стажа в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11) и период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12), при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 его статьи 13.

Данная правовая позиция, в том числе подтверждена определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 343-О.

При вышеизложенных обстоятельствах, основания для обязания ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить истцу в страховой стаж период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, равно как и для признания оспариваемого решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова