РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Терентьевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0027-01-2022-006574-22 (№ 2-377/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счёт наследственного имущества ФИО2
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 95 006,09 руб., на срок 19 месяцев, под 13,9% годовых.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере 47 584,42 руб., просроченные проценты в размере 7 430,27 руб.
Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>.
Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО2 открыто нотариусом - ФИО3
В связи с чем, Банк просит суд взыскать из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 55 014,69 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 47 584,42 руб., просроченные проценты в размере 7 430,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,44 руб.
Определением от 09.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, поскольку она является наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.
Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подала письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
С учетом поданных заявлений со стороны истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. .... зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 55 014,69 руб. (пятьдесят пять тысяч четырнадцать руб. 69 коп.), в том числе: просроченный основной долг в размере 47 584,42 руб., просроченные проценты в размере 7 430,27 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,44 руб. (одна тысяча восемьсот пятьдесят руб. 44 коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.А. Федорова
Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2023.