УИД 67RS0006-01-2025-000261-86
ДЕЛО № 2-381/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 г. г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к колхозу «Епишево» о признании права муниципальной собственности на здание зерносклада,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у колхоза «Епишево» в лице ликвидатора колхоза ФИО4 здание зерносклада, 1989 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>. Полностью произвела оплату за это здание и приняла его по передаточному акту. Однако не может произвести регистрацию права, поскольку ранее здание зерносклада не регистрировалось в Росреестре. Данным недвижимым имуществом владеет и пользуется по настоящее время, осуществляет бремя его содержания.
До начала судебного заседания ответчик подал заявление о признании исковых требований.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015 (пп. «в», п. 17).
Из содержания заявления следует, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять заявление ответчика и прекратить производство по делу.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.
Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на здание зерносклада, 1989 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья: