Постановление по делу № 5-245/2023 от 20.12.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 86RS0014-01-2023-001425-28

Производство № 5-245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 20 декабря 2023 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО,

законного представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, (водительское удостоверение № паспорт № ОУФМС России по <данные изъяты> код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Мира в сторону ул. Яковлева, не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ. уступить дорогу велосипедисту на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не спешившийся с велосипеда. В результате ДТП несовершеннолетний велосипедист ФИО. получил телесные повреждения. <данные изъяты> На основании дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему велосипедисту ФИО, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах указанных в протоколе.

Потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что причиненный вред им возмещен путем приобретения телефона, принесения извинений, претензий к Даллакяну не имеют, с ним примирились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. В судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, об отложении не просило, в связи с чем, с учетом мнения ФИО2, потерпевшего и его законного представителя, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело без их участия.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевшего, его законного представителя, суд считает, что вину ФИО2 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения;

- рапорты оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о соединении в один материал зарегистрированные сообщения от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, как одно и то же событие;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на не регулируемом пешеходном переходе <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и несовершеннолетним велосипедистом ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не спешившийся с велосипеда;

- фотографии с места дорожно-транспортного происшествия;

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДТП произошло по <адрес>А мкр. 2, на не регулируемом пешеходном переходе. Документы подписаны без замечаний самим ФИО2, законным представителем потерпевшего ФИО - ФИО и понятыми;

- объяснения ФИО2. и законного представителя потерпевшего ФИО об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не выполнил требования п.14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ. уступить дорогу велосипедисту на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП несовершеннолетний велосипедист ФИО. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

В силу пп. 1,4, 6, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче подробных признательных объяснений при проведении административного расследования; добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2, следует назначить в виде штрафа.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО2 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре)

ИНН <***>

ОКТМО 71878000

кор. счет 40102810245370000007,

КПП 860101001

счет получателя платежа № 03100643000000018700,

в РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

КБК 18811601123010001140

УИН 18810486230330002237

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО1