Дело № 2-743/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000557-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования по закону.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. После его смерти нотариусом Н.Р. заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Нарыш-Тау», уч.8. Истец и ее несовершеннолетние дети являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 Ответчик ФИО2 также является наследником первой очереди, поскольку приходится умершему родной матерью. Однако она является недостойным наследником, поскольку не принимает и не отказывается от наследства после смерти сына, чем препятствует вступлению в наследственное имущество истца и детей наследодателя. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. ФИО4 не может его выдать, поскольку ответчик не принимает и не отказывается от своей доли наследства.?

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что она не может быть признана недостойным наследником, поскольку никаких противоправных действий не совершала. Она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, поскольку не знала о необходимости таких действий. Однако то обстоятельство, что она не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не является основанием для признания ее недостойным наследником. В наследство после смерти сына она вступать не намерена, полагает, что наследство должны принять супруга умершего и его дети. В настоящее время она планирует обратиться в суд с заявлением о признании ее отказавшейся от наследства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который истцу ФИО1 приходился супругом, а ответчику ФИО2 приходился родным сыном (л.д. 10).

Наследниками после смерти ФИО3 являются: супруга умершего ФИО1, его дети ФИО5, ФИО6, а также его мать ФИО2

После смерти ФИО3 нотариусом Белореченского нотариального округа Н.Р. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-75).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Нарыш-Тау», уч.8, а также неисполненное обязательство по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ВБРР».

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 (л.д.33).

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти мужа ФИО3 (л.д.23).

Указанное решение суда вступило в законную силу 23.08.2022 года.

В силу с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Однако, при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств совершения ответчиком противоправных действий против наследодателя или наследника не представлено, каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО2 противоправных действий, которые могли бы быть положены в основу вывода о признании ее недостойным наследником, не установлено, и материалы дела таких сведений не содержат.

Обосновывая заявленные исковые требования о признании недостойным наследником, ФИО1 ссылалась лишь на то основание, что ответчик ФИО2 не совершает никаких действий по вступлению в наследство, либо по отказу от вступления в наследство.

При этом доводы ФИО1 о бездействии ответчика ФИО2 относительно принятия наследства после смерти ФИО3 сами по себе о совершении каких-либо противоправных действий применительно к положениям статьи 1117 ГК РФ свидетельствовать не могут.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая