К делу № 2-125/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000218-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 мая 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Тимашевского района

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белореченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> на праве собственности принадлежит ФИО2. Названный участок граничит с территорий лесного фонда в квартале 51 Г, выделы 1, 2 Пшехского участкового лесничества Белореченского лесничества. Территория названного земельного участка, прилегающая к землям лесного фонда, в нарушение требований закона, не отделена от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой. Невыполнение требований законодательства о пожарной безопасности в лесах создает угрозу возникновения лесных пожаров, чем причиняется вред окружающей среде.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения прокурора в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В иске прокурор просит обязать ФИО2 организовать противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 1,4 метра в местах примыкания земельного участка с кадастровым номером <№> к землям лесного фонда в квартале 51 Г, выделы 1,2 Пшехского участкого лесничества Белореченского лесничества.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района

ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, но не обращать решение к исполнению в виду добровольного их исполнения на день рассмотрения настоящего спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление указав, что он исковые требования признает в полном объеме и согласен с ними, однако просил не обращать решение к исполнение и не выдавать исполнительный лист, так как он <дд.мм.гггг> устранил добровольно все нарушения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, директор Белореченского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд дополнительное пояснение в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по усмотрению суда сообщив, что <дд.мм.гггг> сотрудниками лесничества в ходе проведенного патрулирования установлено, что противопожарная минерализованная полоса шириной 1,4 метра на территории примыкания земельного участка с кадастровым номером 23:39:0907001:546, прилегающего к лесному массиву в квартале 51 Г, выделы 1,2 Пшехского участкового лесничества, выполнена ФИО2 в полном объеме.

Выслушав прокурора, представляющего интересы истца, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Преамбулой Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются леса и иная растительность.

Согласно ч. 1 ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя, в том числе предупреждение лесных пожаров.

В силу требований ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07,10.2020 № 1614, установлено, что лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Названный участок граничит с территорий лесного фонда в квартале 51 Г, выделы 1, 2 Пшехского участкового лесничества Белореченского лесничества.

Из акта <№> патрулирования лесов по Белореченскому лесничеству следует, что территория названного земельного участка, прилегающая к землям лесного фонда, в нарушение указанных требований закона земельный участок не отделен от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой.

Невыполнение требований законодательства о пожарной безопасности в лесах создает угрозу возникновения лесных пожаров, чем причиняется вред окружающей среде.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела судом установлено, что согласно сообщения директора Белореченского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО3, <дд.мм.гггг> сотрудниками лесничества в ходе проведенного патрулирования установлено, что противопожарная минерализованная полоса шириной 1,4 метра на территории примыкания земельного участка с кадастровым номером <№>, прилегающего к лесному массиву в квартале 51 Г, выделы 1,2 Пшехского участкового лесничества выполнена ФИО2 в полном объеме.

Исходя из нормы части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком и считает не обращать решение к исполнению ввиду добровольного устранения нарушений до принятия решения суда.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу закона (п. 9, ч. 1, ст. 333.36 НК РФ), то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ФИО2 <данные изъяты>, организовать противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 1,4 метра в местах примыкания земельного участка с кадастровым номером <№> к землям лесного фонда в квартале 51 Г, выделы 1,2 Пшехского участкого лесничества Белореченского лесничества.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Настоящее решение в части устранения требований лесного законодательства не обращать к исполнению, исполнительный лист не выдавать ввиду добровольного устранения нарушений ФИО2 до принятия решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2025 года.

Председательствующий