Дело № 2-985/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007126-52

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2023 года № 33-3598/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года,

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодского от 22 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы: неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 195 823 рубля 72 копейки, компенсация морального вреда 1000 рублей, в возмещение почтовых расходов 141 рубль, расходов по оплате юридических и представительских услуг 5000 рублей. В остальной части требований отказано. С САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 5416 рублей 47 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.

7 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение, а также с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, указав в обоснование, что представитель общества в судебном заседании участия не принимал, пропуск срока является незначительным.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодского от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-985/2023 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит об отмене определения судьи, считая его незаконным в связи с нарушением судьей норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая САО «РЕСО-Гарантия» в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

Оснований согласиться с таким выводом судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 22 февраля 2023 года, в котором судом объявлена резолютивная часть решения, представитель общества не присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено судьей 3 марта 2023 года, направлено обществу по почте 7 марта 2023 года.

Месячный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с 3 марта 2023 года по 3 апреля 2023 года.

Апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» подана 7 апреля 2023 года.

Пропуск срока составил 4 дня, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является незначительным.

Принимая во внимание, что представитель общества личного участия в судебном заседании не принимал, учитывая необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, недопустимость ограничения права на судебную защиту, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны заявителя процессуальными правами, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда – восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 отменить.

Восстановить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-985/2023 по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Бочкарева

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 года.