Дело № 2-2457/2023 (УИД 77RS0001-02-2022-016825-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мусулмонзода Насибуллои Абдулмажиду о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.11.2021 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 2752 р/з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль Хендай Солярис р/з № Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда при использовании транспортного средства на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО истцом. АО «АльфаСтраховавние» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 171200 руб.Ввиду того, что ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2752 р/№, истец просил взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 171200руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4624 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2752 р/з № принадлежащего ООО Долговые Инвестиции и под управлением ФИО1, и Хендай Солярис р/з № управлением собственника ФИО6

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела, в том числе копией административного материала.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля ГАЗ 2752 р/з № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис серии ААС №, период действия договора с 04.06.2021 года по 03.06.2022 года), лицами, допущенными к управлению вышеуказанного транспортного средства, являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Солярис р/з №– СПАО «Ингосстрах» (полис серии ХХХ №).

По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к АО «АльфаСтрахование».

Страховщик произвел осмотр транспортного средства 01.12.2021 года.

Случай был признан страховым и согласно платежным поручениям № 99621 от 28.12.2021 годаАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 171200 руб.

Размер причиненного потерпевшему ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст.14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст.14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлся по договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 2752 р/зЕ 635 АХ 790, следовательно, АО «АльфаСтрахование» получило право требования возмещения ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 171200руб.

В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5742 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусулмонзода Нисибуллои Абдулмажида (водительское удостоверение серии АА №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 171200руб., расходы по оплате государственной пошлины 4624 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.