№11-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя АО «Кузбассэнерго» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2023г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузбассэнерго», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось к мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по иску АО « Кузбассэнерго» к ФИО7 ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2023г. заявителю было отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2023г., в резолютивной части определения от 02.06.2023г. исправлена описка в наименовании взыскателя - АО « Кузбассэнерго».

На определение мирового судьи от 02.06.2023г. представителем АО «Кузбассэнерго» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования, поскольку взыскатель обратился в суд за 4 дня до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 05.05.2014г. в пользу ОАО «Кузбассэнерго» с ФИО10 ФИО11 ФИО12 была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 31.12.2010г. и, с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., пропорционально доли собственника в праве собственности на недвижимое имущество, в сумме 4 589,04 руб.

С ФИО13 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» взыскана задолженность за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 31.12.2010г. и, с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., пропорционально доли собственника в праве собственности на недвижимое имущество, в сумме 6 118,72 руб.

С ФИО14 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» взыскана задолженность за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 31.12.2010г. и, с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., пропорционально доли собственника в праве собственности на недвижимое имущество, в сумме 7 648, 4 руб.

А также с ФИО15 ФИО16 ФИО17 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» взыскана государственная пошлина по 734,25 руб., с каждого.

Решение вступило в законную силу 06.06.2014г., исполнительный лист серии № направлен взыскателю.

В соответствии с ответом на запрос ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 15.05.2023г., на основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем 30.01.2020г. было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 29.04.2020г., в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, т.е. на основании ч.3 п.1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления). Исполнительный лист направлен взыскателю заказной почтой.

Взыскание по указанному исполнительному листу не осуществлялось, сумма задолженности не погашена, решение мирового судьи от 05.05.2014г., до настоящего времени, не исполнено.

Таким образом, срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению истек 29.04.2023г.

25.04.2023г. (в соответствии с почтовым штемпелем) АО «Кузбассэнерго» направило мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №

Обращаясь к мировому судье с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа, представитель АО «Кузбассэнерго» ссылается на то, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства не был возвращен взыскателю ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка.

Как следует из справки ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 19.04.2023г., предоставленной заявителем в обоснование заявленных требований, не доверять которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, исполнительный лист №, был утрачен при пересылке.

Однако, опровергая указанный довод, мировой судья ссылается на ШПИ №, который свидетельствует о том, что исполнительный документ был получен заявителем 21.05.2020г. Вместе с тем, указанный ШПИ и факт получения заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о том, что службой судебных приставов был направлен именно исполнительный лист №, сопроводительное письмо, опись вложений в материалах дела отсутствует.

Кроме того, мировой судья, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с независящими от него обстоятельствами, препятствовавшими своевременному обращению в суд.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что АО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с заявлением 25.04.2023г., то есть за 3 дня до истечения установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Учитывая положения ст. 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель своевременно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности вывода мирового судьи, в связи с чем, определение мирового судьи от 02.06.2023г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить требования АО «Кузбассэнерго», выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО «Кузбассэнерго» к ФИО18 А.А., ФИО19 Е.В., ФИО20 А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Кузбассэнерго» ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2023г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа - отменить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №№ по иску ОАО «Кузбассэнерго» к ФИО21 А.А., ФИО22 Е.В., ФИО23 А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Нейцель