86RS0010-01-2023-000860-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Латынцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования, что в 2021 году по предложению ее сына ФИО6 приняла решение переехать из Республики Казахстан в г. Мегион Российской Федерации. 14.09.2021 истец продала принадлежащий ей дом с приусадебными постройками и земельный участок. Получив денежные средства от продажи имущества, истец перевела их на счет своей внучки ФИО3 Общий размер переведенных денежных средств составил 1000000 рублей, а именно четыре перевода по 150000 рублей и четыре перевода по 100000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 планировала использовать для приобретения жилого помещения, в том числе обсуждалась возможность приобретения семьей сына жилого дома, где истцу будет выделена комната для проживания. Указанный дом был действительно приобретен, однако на сына не оформлен. 31.12.2022 сын истца ФИО6 скончался, после смерти которого, все личные вещи ФИО1 вывезены в другое жилое помещение. В настоящее время денежные средства ФИО1 не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей.
Протокольным определением от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.
В судебном заседании ответчик ФИО3 заявила о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственная пошлина в размере 13 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 1000000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 13 200 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Латынцев