Дело 2а-427/2022
УИД: 28RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года
Тамбовский районный суд в составе:
председательствующего судьи Губарь Н.В.,
при секретаре Волковой Т.М.,
с участием помощника прокурора Усяева М.С.,
представителя административного истца ОМВД России по ФИО1,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, продление срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории , запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время с 22-00 часов часов.
ДД.ММ.ГГГГ решением Тамбовского районного суда ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации
В 2022 году ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения против порядка управления.
Административный истец просит суд, дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив дополнительно административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, а так же продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.
Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании указала, что требования ОМВД России по о дополнении ограничений в отношении ФИО2 поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился согласен.
Помощник прокурора Усяев М.С. считает исковые требования ОМВД России по об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тамбовского районного суда условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.
Решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по .
Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен административный надзор на 6 месяцев и установлены в отношении него административные ограничения обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему вынесено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Материалы по делам об административных правонарушениях направлены Мировому судье по Тамбовскому районному судебному участку
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2. совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Согласно характеристики, представленной УУП ОМВД России по ФИО2 проживает в совместно с матерью и сестрой, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками у насел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблении. спиртных напитков В 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села не поступало
Согласно характеристики с места жительства ФИО2 проживает вместе с мамой, сестрой и тремя племянниками в селе , не женат, не работает, по характеру спокойный, добрый, отзывчивый, не отказывает в помощи людям, в общественной жизни села не участвует.
Срок административного надзора, установленный решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также продленный Тамбовским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего дела в суде не истёк.
Установление и продление административного надзора осуществляется в целях охраны общественных интересов.
Продление административного надзора в отношении ФИО2 соответствует требованиям статей 5 и 7 Закона № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора.
Согласно ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, устанавливает его срок и конкретные административные ограничения.
С учётом установленных по делу обстоятельств, личности поднадзорного, его поведения в период осуществления административного надзора, характера совершённых административных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.
С целью усиления контроля, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , сроком на 6 (шесть) месяцев.
Дополнить ранее установленные решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также продленные Тамбовским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, установив дополнительно административные ограничения в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья Н.В.Губарь