Дело № 2-151/2023 года УИД 34RS0018-01-2022-001913-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 08 февраля 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

При секретаре Спиридоновой Е.В.,

а также с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 91 000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 5 000 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требовании следующее.

Приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. По указанному уголовному делу он был признан потерпевшим. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, использовав банковскую карту № АО «МИнБанк», принадлежащую ФИО2, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «МИнБанк» на имя последнего, денежные средства в общей сумме 91 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на данную сумму. Размер имущественного вреда подтверждён приговором суда и материалами уголовного дела.

Кроме того, преступными действиями ответчика ФИО1 ему был причин моральный вред, который выражается в том, что вследствие совершенного в отношении него преступления, он испытывает глубокие, сильные нравственные и эмоциональные страдания и переживания, вызванные утратой его накоплений. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также сумму материального ущерба в размере 91 000 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявленные исковые требования признал частично. В части взыскания суммы материального ущерба в размере 91 000 рублей и суммы расходов на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей признал в полном объёме, а заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал. Размер материального вреда и расходов на оказание юридических услуг не оспаривает. С суммой компенсации морального вреда не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные дохода, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-8).

Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО2, которому был причинен имущественный вред в размере 91 000 рублей.

Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, использовав банковскую карту № АО «МИнБанк», принадлежащую ФИО2, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «МИнБанк» на имя последнего, денежные средства в общей сумме 91 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, мели ли место эти действия и совершены ли они даны лицом.

В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли ни данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

Доказательств возмещения вреда в сумме 91 000 рублей ответчиком истцу полностью или частично материалы гражданского дела не имеют. Кроме того, ответчиком в судебном заседании не отрицалось того обстоятельства, что сумма имущественного вреда им истцу не выплачена до настоящего времени, размер имущественного ущерба в размере 91 000 рублей ответчиком также не оспаривался.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму материального ущерба в размере 91 000 рублей в пользу истца ФИО2

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические или нравственны страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вед причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в свою очередь обязан доказать факт причинения морального вреда, его размер, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и имеющимся у истца моральным вредом.

Применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст.42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а так же юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и делово репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 года № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3.», согласно Уголовному кодексу Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8). При этом общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава (материального либо формального) - могут входить или не входить в число признаков, обязательных для его признания оконченным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года № 7-П).

В то же время даже включение законодателем вреда определенного вида (например, имущественного) в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь иные общественно опасные последствия, в том числе в виде причинения вреда другого вида (в частности, морального), которые формально остаются за пределами законодательной конструкции состава преступления.

Так, применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от 24 мая 2021 года № 21-П).

Указанное обстоятельство, в свою очередь, не исключает возможность возникновения в рамках реализации потерпевшим от преступления конституционного права на компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации) и гражданско-правовых деликтных обязательств, связанных с возмещением морального вреда, в том числе в случаях, когда непосредственным объектом преступного посягательства выступают имущественные права потерпевшего, однако при этом преступление нарушает и его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении ФИО1, следует, что ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу, а потому совершенные ответчиком преступные действия, установленные приведенным судебным актом, причинили истцу нравственные страдания, то есть моральный вред. Так, как следует из данного судебного акта, истец был вынужден не только понести дополнительные и значительные для него материальные затраты, но и претерпеть эмоциональные переживания от действий ответчика. Таким образом, в результате противоправных действий ответчика, противоречащих не только правовым, но и принятым в обществе моральным нормам, истцу ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред).

Следовательно, принимая во внимание п.1 ст.1101 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца, в порядке возмещения морального вреда, причинённого преступлением.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела. Кроме того, принимая во внимание принцип соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а в остальной части данных исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей, судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а в остальной части данных исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.