Дело 12-85/2023 (5-0251/2023)

РЕШЕНИЕ

«05» сентября 2023 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи 18 апреля 2023 года около 13 час., находясь возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 нанесла один удар тростью по левой щечной области лица ФИО4, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека щечной области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Мотивирует свои требования тем, что не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, который не исследовал доказательства с ее стороны и не дал надлежащей оценки представленным в деле доказательствам.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Гладун Г.С. требования жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО4 и должностное лицо Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 года по двум адресам места жительства ФИО1 мировым судьей направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с почтовыми идентификаторами № и № с отметкой судебное. Оба извещения не получены ФИО1 и возвращены мировому судье с отметкой на конверте о истечении срока хранения.

Из письма начальника Енисейского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с не укомплектованностью штата почтальонов и отсутствия квалифицированных кадров на подмену, доставка корреспонденции в адрес ФИО1 не осуществлялась.

Таким образом, представленные в материалы дела почтовые конверты с отметкой о истечении срока хранения нельзя оценивать как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Соответственно, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, то вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку принято с существенным нарушением процессуальных норм, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного на данной стадии суд не дает оценку иным доводам ФИО1 об отсутствии или наличии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев