Дело № 2-18/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В.Айтышевой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Ф13 о восстановлении срока вступления в наследство и признании доли в наследстве

установил:

ФИО3, в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4 о восстановлении срока вступления в наследство и признании доли в наследстве. В обоснование своих требований указал, что 29.08.2022 года умер его отец Ф11. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как проживает за пределами Российской Федерации, в <адрес>, но является гражданином Российской Федерации. В связи с эпидемией Ковид-19, а в настоящее время с проведением специальной военной операции на Украине у него отсутствовала возможность в отведённые законом сроки собрать и предоставить все необходимые для вступления в наследство документы. Копии необходимых документов были переданы нотариусу г.Палласовка Ф1 03.02.2022. По её мнению им пропущен срок подачи заявления для вступления в наследство, т.е. 6 месяцев. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф2, проживавшего по адресу: <адрес>, скончавшегося 29 августа 2022 года. Признать за ФИО3 1/3 долю в наследстве.

Протокольным определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Ф1, надлежащим – ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования полностью поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Уточнив дату смерти Ф14, указав, что ошибочно было указано 29.08.2022, в действительности 29.08.2021.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Просила в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании доли в наследстве.

Как установлено судом, 29 августа 2021 г. умер Ф12 (л.д. 26 оборотная сторона).

ФИО3 приходился сыном Ф2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Нотариусом Палласовского района Волгоградской области заведено наследственное дело № к имуществу умершего 29.08.2021 Ф2 (л.д. 24-41).

Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО2 (супруга) и Ф8, ФИО3 (сыновья).

ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ф2 не обращался (отсутствует в наследственном деле).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С исковыми требованиями, в частности с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ф2, истец ФИО3 обратился в суд 06.09 2022 г., в котором ссылался на то, что проживает в <адрес>, связи с эпидемией Ковид-19, а в настоящее время с проведением специальной военной операции на Украине у него отсутствовала возможность своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Однако, суд соглашается с доводами истца об уважительных причинах пропуска срока, установленного законодательством для принятия наследства.

Правительством Российской Федерации введены временные ограничения на въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации, в 2021 году в связи со сложной обстановкой на русско-украинской границе, а с 24.02.2022 года началась специальной военной операции на Украине.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в установленный шестимесячный срок ФИО3 не принял наследство по уважительным причинам, так как проживает за пределами Российской Федерации, в <адрес>. Прибыть на территорию Российской Федерации не имел и не имеет возможности из-за эпидемии Ковид-19, а затем с проведения специальной военной операции на Украине.

В удовлетворении требования истца о признании за ним 1/3 доли в наследстве суд отказывает по причине отсутствия спора, заведено наследственное дело, в рамках которого возможно разрешить данное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока вступления в наследство и признании 1/3 доли в наследстве удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ф2, <дата> года рождения, умершего 29 августа 2021 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 15 января 2023 года).

Судья В.Б.Лобачева