Дело № 5-9/2025

77RS0005-02-2025-000052-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 января 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Так он, 15.03.2024 в 19 час. 00 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля фио, регистрационный знак ТС под управлением фио и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля фио, регистрационный знак ТС ФИО2, ...паспортные данные, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №2424101604 ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Кроме того, ФИО1 был уведомлен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, однако, на составление указанного протокола к инспектору также не явился.

Таким образом, зная о наличии дела об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 каких-либо действий по реализации своих прав на защиту не предпринял, в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил, распорядился своими правами по своему усмотрению.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, протокол об административном нарушении поддержала, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что 15.03.2024 она вызвала такси по адресу: адрес. Таксист проехал два дома и у дома №12, стр.1 на светофоре произошло ДТП. Она находилась на заднем сиденье справа, почувствовала удар, и их машину вынесло на полосу встречного движения. Поскольку она была пристегнута ремнем безопасности, от удара она упала резко вперед, а потом резко назад и ударилась затылком. Также телесные повреждения получила левая сторона тела: рука, плечо, спина слева, были гематомы. Водитель такси вышел из автомобиля, фио также вышла из машины с водительского сиденья, так как сзади двери не открывались. Водители между собой начали разбираться, вызвали экипаж ДПС, а она уехала на другом такси по своим делам, так как у нее была встреча. Однако, на встрече почувствовала себя плохо, тошноту и рвоту. Приехав домой, дочь вызвала ей скорую помощь, которая увезла ее в больницу им. фио, где ей установили диагноз сотрясение головного мозга. Также у нее были гематомы на плече, царапины на спине, болела шея.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2024г. №77ОВ0697620;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.03.2024 адрес №0123350;

- схемами места ДТП;

- фотофиксацией с места ДТП;

- рапортом старшего инспектора фио по обстоятельствам ДТП;

- рапортом ответственного от руководства по обстоятельствам ДТП;

- карточкой происшествия от 16.03.2024, содержащей сведения о пострадавшем в ДТП;

- письменными объяснениями от 19.03.2024 потерпевшей ФИО2, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 со сроком действия до 26.06.2028;

- карточкой учета транспортного средства фио, регистрационный знак ТС;

- сведениями базы данных ГИСМУ;

- извещением о ДТП, заполненным участниками ДТП;

- заключениями эксперта от 03.10.2024 №2424101475 и 18.10.2024 №2424101604, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2024 №77ФП682939 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего, суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшей, изложенные в письменных объяснениях и в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющиеся в материалах дела заключения эксперта соответствуют требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, не выдержав необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, создал опасность для движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова