№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ответчик получил сумму займа в размере 30 000,00 рублей, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на 28.03.2019г. имеет задолженность в размере 92 912,46 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987,37руб.
В судебное заседание истец ФИО7 представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что 03.08.2018г. между ФИО11 и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дня с процентной ставкой 598,60% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет и оформления ответчиком соответствующей заявки по получение займа, с указанием своих паспортных данных, требуемой суммы заемных денежных средств. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, направленным заемщику на номер телефона, указанный при регистрации. Денежные средства перечислены на карту ответчика, что подтверждается справкой №.
Задолженность по основному долгу и начисленным процентам, согласно условиями договора займа, ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 переименована в ФИО13.
12.02.2019 г. ФИО14 (№ переименовано в №.
Истец получил права требования задолженности с ответчика по указанному договору займа на основании Договора возмездной уступки прав требования №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между № и ФИО8.
В вынесении судебного приказа истцу было отказано определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района в связи с наличием спора о праве, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2019г. составляет 92 912,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по начисленным процентам 14 760 руб., задолженность по просроченным процентам 44 772 руб., пени – 3 380,46 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 987,37руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 №) задолженность по договору займа № от 03.08.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2019г. в размере 92 912,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987,37 руб., всего взыскать 95 899,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кулькова