Апелляционное определение по делу № 11-113/2023 от 04.07.2023

Мировой судья Кравцова С.А. Дело № 11-113/2023 (2-821/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Палей А.А.

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась на судебный участок г. Рубцовска с иском к ответчику о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что *** Рубцовским городским судом Алтайского края было вынесено решение по делу , согласно которому на Администрацию города Рубцовска была возложена обязанность по предоставлению Л. по договору социального найма в черте города Рубцовска благоустроенного жилого помещения, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, но не менее 32,9 кв.м. общей площади, состоящее из двух комнат. На момент подачи искового заявления решение суда не исполнено, квартира истцу не предоставлена. В связи с тем, что проживание в квартире № в жилом доме № по ... в городе Рубцовске невозможно по причине того, что дом признан непригодным для проживания, Л. была вынуждена арендовать коммерческое жилье по ... в городе Рубцовске для себя и членов своей семьи. Л. обязана была своевременно вносить плату за аренду не позднее первого числа следующего месяца в размере 12 000 руб. За апрель 2022 года истцом было оплачено 12 000 руб., что подтверждается распиской. Истец просила взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в её пользу убытки в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, юридические услуги в размере 4000 руб., почтовые расходы. *** Л. умерла. Определением мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** произведена замена истца Л. в порядке процессуального правопреемства на ФИО1, ФИО2

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, *** по делу вынесена резолютивная часть решения, *** изготовлено мотивированное решение.

Решением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, с учетом определения мирового судьи об устранении описки, исковые требования ФИО1, ФИО2 были удовлетворены частично. С Администрации города Рубцовска в пользу ФИО1 взыскана ? часть убытков за аренду жилого помещения за апрель 2022 года в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 24 руб. 44 коп., всего взыскано 6724 руб. 44 коп. С Администрации города Рубцовска в пользу ФИО2 взыскана ? часть убытков за аренду жилого помещения за апрель 2022 года в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 24 руб. 44 коп., всего взыскано 6724 руб. 44 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Администрацией города Рубцовска Алтайского края подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы представитель ссылается на дефицитность местного бюджета, принятие всех возможных мер к исполнению решения суда. Кроме того, указав, что *** между Администрацией города Рубцовска и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого ФИО1 предоставлено жилое помещение по ... в г.Рубцовске по договору социального найма. Полагая, что решение Рубцовского городского суда Алтайского края по делу исполнено в полном объеме Администрацией города Рубцовска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что в соответствии с решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску Л. к Администрации города Рубцовска Алтайского края исковые требования Л. были удовлетворены. Суд возложил на Администрацию города Рубцовска была обязанность по предоставлению Л. по договору социального найма благоустроенного применительно к условиям города Рубцовска жилого помещения, состоящее из двух комнат в черте города Рубцовска, общей площадью не менее 32,9 кв.м. Указанное решение вступило в законную силу ***.

В соответствии с распоряжением Администрации города Рубцовска от ***, на основании заключений межведомственной комиссии и от *** и распоряжением Администрации г. Рубцовска от *** : многоквартирные дома, расположенные по адресам: ... и ... в г. Рубцовске, признаны аварийными и подлежащими сносу. Управлению Администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству необходимо было произвести расселение жителей многоквартирных домов до ***. При рассмотрении дела судом было установлено, что помещение в котором проживает Л., представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его непригодности для проживания.

Л. заявляя исковые требования о взыскании убытков, ссылалась на невозможность проживания в квартире № в жилом доме № по ... в г. Рубцовске, ввиду непригодности указанного жилого помещения для проживания, в связи с чем, она вынуждена была снимать жилое помещение.

*** между Л. и Н., как собственником жилого дома, заключен договор аренды жилого помещения по адресу: ... в г. Рубцовске, в соответствии с которым Л. и членам ее семьи предоставлена в аренду квартира по вышеуказанному адресу, а она приняла на себя обязательства по уплате арендодателю 12000 руб. ежемесячно (п. 2.2.8 Договора).

За период *** по *** Л. уплачено Н. за аренду занимаемого жилого помещения 12000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Размер произведенной Н. оплаты за аренду указанного жилого помещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Исходя из положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Обстоятельства невозможности проживания истца в квартире по адресу: ... в г. Рубцовске в связи с ее непригодностью не оспорены сторонами, наличие прямой причинной связи между действиями ответчика, нарушившего сроки исполнения обязательства по предоставлению Л. иного жилого помещения и понесенными расходами по договору аренды жилого помещения за апрель 2022 года (с *** по ***) нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, размер понесенных Л. расходов подтвержден представленными в дело документами, Администрацией города Рубцовска Алтайского края не представлены доказательства отсутствия вины при исполнении, возложенных на нее обязательств.

Л. умерла- ***.

Нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края было заведено наследственное дело к имуществу умершей Л. и выданы свидетельства о праве наследства по закону на денежные средства наследникам- ФИО1, ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** произведена замена истца Л. в порядке процессуального правопреемства на ФИО1, ФИО2

Мировой судья правомерно и обоснованного взыскал в пользу наследников Л. - ФИО1, ФИО2 с Администрации города Рубцовска убытки и судебные расходы в равных долях (по 1/2 доли).

Апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации города Рубцовска Алтайского края убытков и судебных расходов.

Предоставление истцу жилого помещения взамен признанного непригодным в соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не умаляет право истца на возмещение убытков, поскольку они носят компенсационный характер, направлены на восстановление нарушенного права.

Доказательств принятия иных мер с целью своевременного предоставления истцу жилого помещения взамен аварийного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, в обоснование своих доводов, не являются объективными факторами, препятствующими своевременному выполнению возложенных на него обязанностей по обеспечению стороны жилым помещением по договору социального найма.

Мировым судьей установлено, совокупность юридически значимых обстоятельств для возложения гражданско-правовой ответственности на Администрацию города Рубцовска Алтайского края в виде возмещения убытков, в том числе наличие причинно - следственной связи между противоправным бездействием Администрации города Рубцовска Алтайского края в виде непредставления жилого помещения (неисполнения обязанности, установленной законом) и понесенными Л. убытками в виде оплаты за аренду жилья.

Доводы стороны ответчика, о том что, между Администрацией города Рубцовска и ФИО1 заключен договор социального найма, в связи с этим полагая, что решение суда ответчиком исполнено, являются несостоятельными.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены постановленного по делу решения апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска о взыскании убытков - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Рубцовска Алтайского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2023