УИД: 66RS0010-01-2023-001198-63

Дело № 2-2028/2023

Мотивированное решение составлено 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.10.2023 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 15.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус RX300, гос.номер №... принадлежащего ФИО1 и транспортного средства 270717, гос.номер №... под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО1 - в АО «ГСК «Югория». Автомобиль Лексус получил значительные повреждения. ФИО1 23.08.2019 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, в выплате было отказано, т.к. полис виновника был признан страховщиком недействительным (договор расторгнут в одностороннем порядке). ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., решением финансового уполномоченного от 12.02.2021 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решением Тагилстроевского районного суда от 13.08.2021 исковые требования ФИО1 к АО «ГСК Югория» оставлены без удовлетворения Апелляционным определением Свердловского областного суда от 03.12.2021 решение суда отменено, вынесено новое решение, которым с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 28.01.2022 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление с требованием о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., штрафа в сумме 200 000 руб., стоимости независимой экспертизы 16 000 руб., комиссии банка за перечисление средств в сумме 480 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму стоимости экспертизы за период с 17.10.2019 по 28.01.2022 в сумме 2 049 руб. 07 коп., с продолжением начисления до момента фактического возврата. В удовлетворении претензии страховщик отказал. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением финансового уполномоченного №У-22-24493/5010-003 от 24.03.2022 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 03.12.2021 по 08.02.2022 в сумме 272 000 руб. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-1131/2022 по иску АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исковые требования удовлетворены частично. Изменено решение финансового уполномоченного ФИО3 № У-22-24493/5010-003 от 24.03.2022 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойки, ее размер снижен до 100 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2022 решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-1131/2022 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.10.2022 исковые требования ФИО1 к АО «ГСК Югория» удовлетворены частично, взысканы в пользу ФИО1 стоимость независимой экспертизы 16 000 руб., комиссия банка за перечисление средств в сумме 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 21.10.2022 в сумме 1 566 руб. 02 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 150 023 руб. 01 коп. Продолжено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из суммы 16 000 руб. за период с 22.10.2022 до даты фактического возврата денежной суммы. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 13.09.2019 по 02.12.2021 отказано. Истец полагал, что во взыскании неустойки за период до 02.12.2021 включительно истцу отказано из-за действий АО «АльфаСтрахование», которое направило в АО «ГСК Югория» письмо о прекращении действия договора ОСАГО в отношении виновника ДТП. В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 13.09.2019 по 02.12.2021 в сумме 128 000 руб., штраф в сумме 64 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, участвовавший до перерыва, исковые требования поддержал.

Истец, ответчик, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении до начала судебного заседания не заявили.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик указал, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у АО «ГСК Югория», соответственно, требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения могут быть заявлены только АО «ГСК Югория». В случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус RX300, гос.номер №..., принадлежащего ФИО1 и транспортного средства 270717, гос.номер №... под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахованне» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО1 - в АО «ГСК «Югория».

Автомобиль Лексус получил значительные повреждения. ФИО1 23.08.2019 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, в выплате было отказано, т.к. полис виновника был признан страховщиком недействительным (договор расторгнут в одностороннем порядке).

Виновником ДТП является ФИО2

14.08.2019 страховщиком организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

23.08.2019 заявитель обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

03.09.2019 АО «Альфа-Страхование» ответило отказом страховщику, так как договор ОСАГО полис XXX №... расторгнут в связи с предоставлением страхователем недостоверных сведений при заключении указанного договора.

05.09 2019 AО «ГСК «Югория» уведомило заявителя об откате в выплате.

Не согласившись с отказом. ФИО1. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения 400 000 руб., штрафа 200 000 руб., расходов на проведение экспертизы 16 480 руб. с учетом комиссии, процентов та пользование денежными средствами в части расходов на проведение экспертизы. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 08.2020 требования оставлены без удовлетворения, апелляционным определением от 20.10.2020 решение отменено, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО 400 000 руб. Решением финансового уполномоченного от 12.02.2021 №У-21-9039/5010-003 в удовлетворении требования потребителя отказано.

Не согласившись с решением ФИО1 обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Гатил с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения 400 000 руб., штрафа 200 000 руб.. расходов на проведение независимой экспертизы 16 480 руб. с учетом банковской комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами в части расходов на проведение независимой экспертизы

Решением Тагилстроевского районного суда т Нижний Тагил по делу № 2-996/2021 от 13.08.2021 в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2021 по делу №33-17385/2021 решение суда отменено, вынесено новое решение, которым с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение 400 000 руб., требования заявителя о взыскании со страховщика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в части расходов на проведение независимой экспертизы оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

28.01.2022 ФИО1 обратился к страховщику с требованием о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа в размере 200 000 руб. расходов на проведение экспертизы 16 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

08.02.2022 страховщик произвел выплату страхового возмещения 400 000 руб. на основании платежного поручения №....

14.01.2022 страховщик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении требований.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки 400 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения страховщиком, штрафа в размере 200 000 руб. расходов на проведение экспертизы 16 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением финансового уполномоченного от 24.03.2022 №У-22-24493/5010-003 ФИО3 заявление удовлетворено частично, с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере 272 000 руб. за период с 03.12.2021 (с даты вступления в законную силу решения суда) по 08.02.2022 (дата исполнения финансовой организацией решения суда). Требование в части штрафа оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований отказано. Финансовый уполномоченный исходил из того, что впервые страховое возмещение 400 000 руб. взыскано с АО «ГСК Югория» по судебному акту от 03.12.2021, до этого АО «ГСК Югория» руководствовалось решением финансового уполномоченного от 12.02.2021 №У-21-9039/5010-003, которым ФИО1 было отказано в страховой выплате. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения, т.е. 03.12.2021. 08.02.2022 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-1131/2022 по иску АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исковые требования удовлетворены частично. Изменено решение финансового уполномоченного ФИО3 № У-22-24493/5010-003 от 24.03.2022 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойки, ее размер снижен до 100 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2022 решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-1131/2022 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Из текста апелляционного определения следует, что суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции, который проверил расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, в части срока. Также суд апелляционной инстанции согласился с произведенным финансовым уполномоченным расчетом неустойки и не нашел оснований для ее снижения в части определенной к выплате суммы.

Таким образом, неустойка взыскана за период с 03.12.2021 по 08.02.2022 в размере 272 000 руб.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.10.2022 исковые требования ФИО1 к АО «ГСК Югория» удовлетворены частично, взысканы в пользу ФИО1 стоимость независимой экспертизы 16 000 руб., комиссия банка за перечисление средств в сумме 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 21.10.2022 в сумме 1 566 руб. 02 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 150 023 руб. 01 коп. Продолжено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из суммы 16 000 руб. за период с 22.10.2022 до даты фактического возврата денежной суммы. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 13.09.2019 по 02.12.2021 отказано.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно чт. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившими в законную силу решениями суда уже установлены основания для выплаты страхового возмещения АО «ГСК Югория», а также основания для взыскания неустойки с АО «ГСК Югория», период начала ее взыскания и размер, истец являлся участником по гражданским делам, в ходе рассмотрения которых были установлены данные обстоятельства, он не вправе оспаривать выводы судов.

Каких-либо законных оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование», у которого обязанность по выплате страхового возмещения отсутствует, у суда не имеется.

С учетом этого, в части требований о взыскании неустойки иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку права потребителя ФИО1 ответчиком АО «АльфаСтрахование» не нарушены, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда у суда также не имеется.

Соответственно, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич