77RS0018-02-2023-003632-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 июня 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Селину фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Селин С.С. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11874115070 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты №40817810800032270563 с лимитом кредита сумма под 23,9% годовых с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Ответчик пользовался указанной картой. По указанному счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность в сумме сумма Однако, в связи с тем, что для кредитного договора не соблюдена письменная форма, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27.09.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Селин С.С. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11874115070 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты №40817810800032270563 с лимитом кредита сумма под 23,9% годовых с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Ответчик пользовался указанной картой. По указанному счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность в сумме сумма
Однако для кредитного договора не соблюдена письменная форма.
При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере задолженности сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ. ФИО2
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 г.