Дело № 2-3278/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004441-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием прокурора Н.А. Аксеновой,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ..... в ..... час. в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., ответчик ФИО2 в ходе конфликта с истцом нанес последней удар рукой в область правого глаза, причинив ФИО1 сильную физическую боль и нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 от ..... по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Согласно заключению эксперта № от ..... у ФИО1 зафиксирован ....., который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по своим свойствам, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица, возможно в срок, указываемый в объяснениях. В период с ..... по ..... истец находилась на больничном у врача травматолога - ортопеда. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Истец в момент удара испытала сильную боль, на протяжении двух недель не могла выходить из дома, поскольку глаз был опухшим и покрасневшим, испытала чувство унижения. На протяжении длительного времени истец находилась в подавленном состоянии, испытывала головную боль. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала в полном объеме, обосновала изложенными в нем доводами. Пояснила, что действие ответчика было неожиданным для истца, она испытала резкую сильную физическую боль, в последующем на месте удара выступил кровоподтек, который болел, вызывал дискомфорт, в месте удара имелся сильнейший отек, она лишена была возможности свободно видеть, несколько дней она испытывала головные боли, принимала обезболивающие медицинские препараты. Кроме того, она испытывала моральное неудобство, стыдилась выходить на улицу. Пояснила, что случившееся явилось для нее нравственным потрясением, поскольку никогда ранее она не переносила побои, тем более от совершенно постороннего человека. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает своей вины, согласен с тем, что его действиями истцу причинены страдания, в содеянном он раскаивается, однако полагает, что заявленный истцом размер компенсации является сильно завышенным, просил снизить размер компенсации морального вреда. Пояснил, что имеет постоянное место работы в ПАО «.....», стабильный доход, после удержания алиментов он получает не менее ..... руб.

Выслушав участников процесса, обозрев дело об административном правонарушении №, статкарту травмы на имя ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Н.А.Аксеновой, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности возмещения вреда, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... в ..... час. в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт с истцом, в ходе которого нанес последней один удар рукой в область правого глаза, отчего истец испытала физическую боль, в области глаза образовался отек и кровоподтек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ..... (л.д. 7-8).

Обстоятельства нанесения побоев подробно установлены указанным постановлением мирового судьи. Кроме того, факт нанесения побоев стороной ответчика не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от ....., у ФИО1 при объективном обследовании зафиксирован ....., который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н (п. 9), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по своим свойствам, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица, возможно в срок, указываемый потерпевшей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, в стрессе, переживаниях за состояние своего здоровья, а также за свою репутацию, обиде, стыде, чувстве унижения, так как телесные повреждения были нанесены истцу ответчиком на ее рабочем месте, при исполнении истцом своих трудовых обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма является достаточной для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий, в остальной части исковые требования являются завышенными, не отвечают требованиям соразмерности объема причиненного вреда обстоятельствам его причинения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....., суд признает указанные расходы необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Березники» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья