Дело №5-218/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001685-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 09 июля 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Орлова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу из Пограничного управления ФСБ России поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Старший государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю служба в г.Темрюке ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили признать ФИО2 виновным и назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, дополнительно пояснил, что он задержал ФИО2 и ФИО8, затем составил административный материал в отношении ФИО2 Полностью подтверждает обстоятельства дела, изложенные в административном материале, а также подтверждает видеозапись, сделанную при задержании ФИО2 и ФИО8, находящуюся на CD-диске. ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконный вылов водных биологических ресурсов. Просил назначить наказание в виде штрафа с конфискацией.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из пункте 51 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 г. №1 следует, что районом, запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов является система Кизилташских лиманов.

Согласно пп. «а» п.54.1 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 г. №1, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Службы в г.Темрюке ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в ходе проведения надзорных мероприятий по охране морских биологических ресурсов, с использованием технических средств наблюдения в акватории Кизилташского лимана вблизи поселка <адрес> выявлены граждане Российской Федерации ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одетые в рыбацкие прорезиненные комбинезоны, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 37 минут, находясь в акватории Кизилташского лимана на маломерном плавательном средстве «Нептун 260» с подвесным лодочным мотором «Sea Pro 2.5», осуществили совместную незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением орудий добычи (вылова) - ставных сетей количестве 5 единиц общей длиной 250 метров, по результатам которой совместно добыли водные биологические ресурсы: камбалу-глосса и пиленгас, сложили указанные водные биоресурсы в указанную лодку и направились в сторону берега.

После чего, при подходе на указанном маломерном плавательном средстве к берегу ФИО2 спустился с него вместе с ранее добытыми им совместно с ФИО8 и уложенными в орудие добычи (вылова) - садок водными биологическими ресурсами на берег, и положил указанный садок с водными биоресурсами на линии уреза воды.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. указанные совместные незаконные действия РФ ФИО8 и ФИО2 были пресечены инспекторской группой отделения РКМ Службы в г.Темрюке ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в составе: ФИО4, ФИО5 и ФИО6

При визуальном осмотре садка установлено, что в нем находятся водные биоресурсы по видовому составу: камбала глосса в количестве 16 экземпляров и пиленгас в количестве 8 экземпляров.

Анализ представленных в материалах дела доказательств, в их взаимосвязи между собой, свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства, установлено событие совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

В своём объяснении гражданин ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышел в акваторию Кизилташского лимана для проверки лодки. Факт добычи водных биологических ресурсов отрицает, свою вину не признал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с капитаном 3 ранга ФИО4, и старшим мичманом ФИО7 осуществлял мероприятия по охране морских биологических ресурсов в акватории Кизилташского лимана, вблизи поселка Веселовка, Темрюкского района, Краснодарского края, в ходе которого наблюдал, как граждане ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 37 минут, находясь на маломерном плавательном средстве типа «Нептун 260» с подвесным лодочным мотором осуществили совместную незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением орудий добычи (вылова) - ставных сетей, сразу после чего на указанном маломерном плавсредстве вышли на берег, где один из граждан, позже установленный как ФИО2 выгрузил садок с находившимися в нем незаконно добытыми водными биоресурсами на линию уреза воды. После чего, в 21 час 38 минут совместная противоправная деятельность ФИО2 и ФИО8 была пресечена сотрудниками пограничной службы. При последующем визуальном осмотре им садка было установлено, что в нем находятся водные биоресурсы: камбала глосса в количестве 16 экземпляров и пиленгас в количестве 8 экземпляров.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 КоАП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетелей ФИО5, ФИО6; актом приема-передачи обнаруженного имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; планом – схемой места совершения административного правонарушения; справкой об исчислении размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Союза «Темрюкская торгово-промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом административного штрафа.

По данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость водных биологических ресурсов (сырца) за 1 (один) килограмм составляла: пиленгас - от 180 руб. до 250 руб., камбала глосса – от 450 руб. до 550 руб., что подтверждается справкой Союза «Темрюкская торгово-промышленная палата».

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, а его действия квалифицированы правильно, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В соответствии с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Отсутствуют также и обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

Санкция ч.2 ст.8.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна, других орудий совершения административного правонарушения.

При обсуждении вопроса о назначении конфискации, предусмотренной ч.2 ст.8.17 и ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, следует учитывать общие правила назначения административного наказания, установленные ст.4.1 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией костюма резинового зеленого цвета.

Стоимость водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, совершенного ФИО2 составляет (однократный размер стоимости), согласно расчету 5 205 руб. 75 коп.

Таким образом, один размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 5 205 руб. 75 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» в соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО2 не возместил имущественный ущерб, то в рамках данного дела суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о возмещении имущественного ущерба и разъясняет, что спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 5 205 руб. 75 коп., с конфискацией костюма резинового зеленого цвета.

В силу ч.1.ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк на счет получателя по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Служба в г.Темрюке ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю л/с <***>

ИНН <***>

Номер казначейского счета: 03100643000000011800

КПП 235245001

ОКТМО 03651101

Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК 010349101

ЕКС 40102810945370000010

КБК 18911601081010037140

УИН 18900986360250001120

За административные штрафы

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Орлова