<....>

№__ Дело № 2-5208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием прокурора Елина А.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 ноября 2023 г. дело по иску ФИО1 к ООО "Эллада", ООО "Звезда" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Эллада" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование требований указала, что 23.03.2023, выйдя из дома упала, потеряла сознание, благодаря прохожим добралась до дома. Вызвала "скорую помощь", ей оказали медицинскую помощь. Диагностировали <....>.

Протокольным определением от 13.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Звезда".

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что управляющей компанией является ООО "Звезда", а обслуживающей организацией - ООО "Эллада". Ей не принципиально, с кого будет взыскана компенсация морального вреда. В предварительном судебном заседании 12.10.2023 и в настоящем судебном заседании истец пояснила, что упала 28.02.2023, выйдя из подъезда упала в сугроб. Очевидцев указать отказалась. Иных обстоятельств по факту падения не пояснила, сославшись, что не помнит.

Представитель соответчиков ООО "Эллада" и ООО "Звезда" ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что уборка и очистка придомовой территории ____ производятся надлежащим образом. Истец не пояснила обстоятельства ее падения, не доказала противоправность действий ответчиков в причинении ей физических и нравственных страданий.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из ответа ГБУЗ РК "Интинская центральная городская больница" от 24.10.2023 следует, что 28.02.2023в 9.35 в Отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" поступил вызов от ФИО1 на адрес: ____. В 10.55 пациентка была доставлена в приемное отделение ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" с диагнозом: "<....>". Анамнез заболевания из карты вызова СМП: со слов в 12 часов 27.02.2023 подвернула ногу на улице, после чего развилась боль и отечность. За медицинской помощью не обращалась, до приезда "03" лекарств не принимала. В приемном отделении была осмотрена дежурным врачом-травматологом-ортопедом, выполнен рентген, наложен гипс. Были даны рекомендации: явка на прием к врачу-травматологу-ортопеду поликлиники № 1 01.03.2023, ходьба с костылями без нагрузки на левую нижнюю конечность, возвышенное положение, при боли - Кетонал ДУО. В поликлинику № 1 к врачу травматологу-ортопеду явилась 07.03.2023 и 30.03.2023. 30.03.2023 был снят гипс, выполнен рентген, дано направление к врачу-физиотерапевту. Также указали, что истец состоит на диспансерном учете у врачей, ранее (в __.__.__ году) имел место <....>. Данные сведения также подтверждаются представленными копиями медицинских документов.

Истцу установлена <....>.

В силу ч. 1, 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из пояснений представителя соответчиков и материалов дела следует, что ООО "Звезда" является управляющей организацией многоквартирного ____.

Между ООО "Звезда" и ООО "Эллада" __.__.__ заключен договор обеспечения услугами по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому ремонту многоквартирных жилых домов и придомовых территорий.

В качестве подтверждения надлежащего обслуживания и содержания придомовой территории, в том числе ____, представителем ответчиков представлены суду копии путевых листов за __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ на очистку дворовой территории трактором; копия счета-фактуры на оплату услуг трактора в период с __.__.__ по __.__.__, и которых следует, что очистка придомовой территории производилась трактором Беларус 82.1 (отвал) и погрузчиком фронтальным.

В судебных заседаниях истец не уточнила, в связи с чем и при каких обстоятельствах произошло ее падение, кто являлся очевидцем произошедшего. Со слов, упала в снег. Истцу предлагалось сообщить о свидетелях, которые могли бы подтвердить обстоятельства ее падения, однако истец отказалась.

Достоверно установлено, что истец получила травму 27.02.2023, но при каких обстоятельствах (скользкость, вследствие головокружения, спотыкания и др.) и в каком месте произошло падение достоверно не установлено. Допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих неправомерное бездействие ответчиков, наличие причинно-следственной связи между травмой истца и неправомерным бездействием ответчиков суду не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО "Эллада", ООО "Звезда" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>