Дело №5-243/2022

52RS0010-01-2022-001649-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 24 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2022 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ТКС», ОГРН<***>, ИНН<***>, юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...>, офис 2.08

УСТАНОВИЛ:

В Балахнинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТКС».

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 мая 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в помещении по адресу: <...>, офис 2.08 было установлено, что ООО «ТКС» в своей финансово-хозяйственной деятельности использует 3 персональных компьютера с незаконно установленными программными продуктами «1С», имеющими признаки несоответствия лицензионным аналогам, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, причинив правообладателям ООО «1С», ООО «1С Софт» ущерб в размере 370520 (триста семьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей.

В судебном заседаниизащитники ООО «ТКС» ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что компьютеры, на которых были обнаружены нелицензионные программы, были куплены бывшими в употреблении. Полагают, что найденные файлы остались от прежних собственников.

Также обратили внимание, что запускаемые файлы программы 1С 7.7. находились в ZIP архиве, относятся к 2006 году, признаков их запуска позднее 2013 года обнаружено не было, также не было обнаружено баз данных, которые можно было бы открыть с помощью указанных программ.

В период проверки не было выявлено, что кто-то из сотрудников ООО «ТКС» использовал нелицензионный программный продукт «1С Предприятие» в период проверки.

В связи с изложенным, считают недоказанным факт их использования ООО «ТКС», поскольку общество с 01.01.2009 г. по 07.05.2013 г. не вело хозяйственной деятельности, заработная плата работникам не начислялась, работников не было, и расчётный счёт был закрыт. Необходимость в использовании программных продуктов для ведения бухгалтерского и налогового учета отсутствовала. С мая 2013 года организация ООО «ТКС» начала вести свою хозяйственную деятельность, одновременно с этим заключила договор о сервисном обслуживании ВТ и оргтехники с ООО «ОТТИС», который действует по сегодняшний день.

В мае 2013 года ООО «ТКС» приобрело лицензионный программный продукт компании «1С» «1С Предприятие 8.2». «Бухгалтерия ПРОФ» на одно рабочее место, для использования в рабочих процессах компании. Впоследствии были приобретены другие комплекты, количество которых в настоящее время превышает 10, в связи с чем использование нелицензионных программ 7.7 для них не имело никакого смысла.

Также ООО «ТКС» категорически не согласно с предоставленным расчётом ущерба, поскольку факт нарушения авторских прав на использование программ ЭВМ не установлен.

Должностное лицо, составившее протокол, ст.инспектор ГИАЗ ОМВД России «Балахнинский» ФИО4 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что собранные по делу материалы доказывают как наличие состава правонарушения, так и вину ООО «ТКС» в его совершении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

Согласно заключению эксперта от 30.06.2022 №3248Э контрафактные экземпляры программ «1С: Предприятие 7», «1С: Предприятие 8» созданы (воспроизведены) в памяти НЖМД №№ 1 и 2, и в памяти ТТН, изъятых в ООО «ТКС», в период с 2011 по 2014 год. Кроме того, наличие в памяти указанных носителей созданных информационных баз программного продукта «1С» и ключевых слов, связанных с наименованием и идентификационными данными компании - ООО «ТКС», явно свидетельствует о несостоятельности доводов представителя Общества об отсутствии оснований для привлечения ООО «ТКС» к административной ответственности.

Более того, согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400 по делу №Л20-2391/2013, наличие факта хранения программы в памяти ЭВМ будет свидетельствовать об ее использовании владельцем материального носителя посредством сохранения до тех пор, пока не доказано иное.

Хранение компьютерной программы как особого объекта авторского права в памяти компьютера само по себе при отсутствии доказательств правомерности хранения также является способом неправомерного использования программы для ЭВМ, как произведения.

При этом данный вывод справедлив как для программ для ЭВМ, хранящихся в отдельных папках, так и хранящихся в едином файле-контейнере с целью удобства хранения и переноса информации (архиве).

В данном случае хранение контрафактных программ «1С» осуществлялось на изъятых в ООО «ТКС» электронных накопителях более 10 лет, что явно указывает на наличие у ООО «ТКС» возможности для соблюдения норм авторского права, на наличие возможности предотвратить незаконное использование нелицензионных программ для ЭВМ, в частности, провести аудит программного обеспечения и удалить нелицензионные программы из памяти ЭВМ. Следовательно, данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

ООО «ТКС» использовало контрафактное программное обеспечениев целях извлечения дохода, поскольку Общество в силу ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли.

Наличие в ООО «ТКС» приобретенных лицензий не подтверждает правомерность использования обнаруженных нелицензионных программных продуктов, поскольку они являются контрафактными. Правообладатель не давал ООО «ТКС» использовать вышеуказанные контрафактные программные продукты с устраненными или измененными средствами защиты (запуск при отсутствии аппаратного ключа защиты).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил, что он по поручению ГИАЗ ОМВД России «Балахнинский» проводил экспертизу обнаруженных при осмотре в помещениях ООО «ТКС».

На трёх компьютерах помимо лицензионных версий «1C:Предприятие 8.2» были обнаружены ZIP-архивы с исполняемыми файлами «1C:Предприятие 7.7», при запуске которыхоткрывался соответствующий программный продукт, при этомпрограмма запускалась без защитного ключа, что свидетельствует о том, что данный продукт был взломан.

Отсутствие самих баз данных для «1C:Предприятие 7.7» не свидетельствует ни о чём, поскольку эти базы могут храниться не другом носителе.

Также пояснил, что компьютеры ООО «ТКС» не содержали программного обеспечения, необходимого для самостоятельного взлома программы, отсутствие этих программ также не свидетельствует о законности использования обнаруженного программного продукта, поскольку указывает лишь на то, что программа была взломана вдругом месте.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.12КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, оместах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что 18 мая 2022 года при проведении проверки в помещении ООО «ТКС» в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 55 мин. в помещении по адресу: <...>, офис 2.08 было установлено, что ООО «ТКС» в своей финансово-хозяйственной деятельности использует 3 персональных компьютера с незаконно установленными программными продуктами «1С», имеющими признаки несоответствия лицензионным аналогам.

Согласно заключению эксперта №3248Э от 30.06.2022 в памяти НЖМД №1 представленного на экспертизу системного блока №1 имеются сведения об установленном программном продукте «1С Предприятие 8.2 (8.2.13.219)» (Версия: 8.2.13.219, Дата установки: 22.05.2011 13:32, Исполняемый файл: l:\Program Files\lcv82\common\1cestart.exe, Каталог установки: E:\1C8\8.2.13.219). Однако при запуске исполняемого файла «lcestart.exe» появляется информационное окно с надписью «Не обнаружена установленная версия 1С Предприятие» (иллюстрация №1 исследовательской части). Исследовать программный продукт «1С:Предприятие 8.2 (8.2.13.219) не представляется возможным так как каталог установки программного продукта находится на другом носителе информации.

В памяти НЖМД №1 представленного на экспертизу системного блока №1 имеются сведения о программном продукте «1С: Предприятие 7.7 для SQL» с установленными компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» (иллюстрация №3 исследовательской части). Исполняемый файл программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL» - «1cv7.exe» (расположение -1 :\backup\l0092013Base1C\day2013-08-22 11;16;39.zip\Анна\lCv77\BIN\, дата изменения -04.12.2006 13:47:00, размер-303153 байт).

В памяти НЖМД №1 представленного на экспертизу системного блока №1имеются сведения о программном продукте «1С: Предприятие 7.7» с установленнымкомпонентом «Бухгалтерский учет» (ил. №5 исследовательской части).Исполняемый файл программного продукта «1С: Предприятие 7.7» - «1cv7l.exe»(расположениеl:\backup\10092013Base1C\day2013-08-2211;16;39.zip\Наталья\1Сv77\ВIN\, дата изменения - 04.1-2.2006 9:46:00, размер - 294961 байт).

В памяти ТТН представленного на экспертизу системного блока №2 имеются сведения об установленном программном продукте «1С:Предприятие 8 (8.3.4.465)» (Версия: 8.3.4.465, Дата установки: 14.04.2014 14:17, Каталог установки: 2:\ProgramFiles\lcv8\8.3.4.465,

Исполняемый файл: 2:\ProgramFiles\lcv8\8.3.4.465\bin\lcv8c.exe,

Исполняемый файл: 2:\ProgramFiles\lcv8\8.3.4.465\bin\lcv8s.exe,

Исполняемый файл: 2:\ProgramFiles\lcv8\8.3.4.465\bin\lcv8.exe).

В памяти ТТН представленного на экспертизу системного блока №2 имеются сведения о программном продукте «1С:Предприятие 8 (8.2.18.96)» (Версия: 8.2.18.96, Дата установки: 07.05.2013 17:21, Каталог установки: 2:\Base1C\lcv82\8.2.18.96\bin\, Исполняемый файл: 2:\Base1C\lcv82\8.2.18.96\bin\ 1cv8c.exe, Исполняемый файл: 2:\BaselC\lcv82\8.2.18.96\bin\lcv8s.exe,Исполняемый файл:2:\BaselC\lcv82\8.2.18.96\bin\lcv8.exe).

В памяти НЖМД №2 представленного на экспертизу системного блока №3 имеются сведения о программном продукте «1С:Предприятие 7.7» (7.70.027) с установленным компонентом «Бухгалтерский учет» (ил. №16). Исполняемый файл программного продукта «1C:Предприятие 7.7» - 1cv71.exe (расположение -1:\ProgramFiles\lCv77\BIN\, дата создания исполняемого файла - 21.11.2013 12:54, дата изменения исполняемого файла - 04.12.2006 8:46, размер исполняемого файла - 294 961 байт).

Имеющиеся в памяти представленного на экспертизу системного блока №1программные продукты «1С: Предприятие 7.7 для SQL» и «1С: Предприятие 7.7»запускаются без аппаратного ключа защиты.

Имеющиеся в памяти представленного на экспертизу системного блока №2 программное обеспечение «1С:Предприятие 8» версия 8.3.4.465, с лицензией «Локальный HASP4 ORGL8 10, получило клиентской приложение» запускается без аппаратного ключа защиты. Имеющиеся в памяти системного блока №2 программное обеспечение «1С:Предприятие 8» версия 8.2.18.96, с лицензией «Локальный HASP4 ORGL8 10, получило клиентской приложение» запускается без аппаратного ключа защиты.

Имеющиеся в памяти представленного на экспертизу системного блока №3 программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7» запускается без аппаратного ключа защиты.

В памяти НЖМД №1, представленного на экспертизу системного блока №1,имеются файлы, содержащие ключевые слова: «ТКС», «<***>». Обнаруженныефайлы приведены в каталоге «ключевые слова», который записан на оптический дискоднократной записи №1 (на диске имеется пояснительная надпись и подпись эксперта,номер вокруг посадочного кольца - MAP629YH23185499) Приложения №2 в каталог

«НЖМД №1».

Сведения об обнаруженных файлах приведены в файле «списокфайлов.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи №1 Приложения№2 в каталог «НЖМД №1/ключевые слова». Сведения о переписке пользователей припомощи приложения «OutlookExpress», содержащей ключевые слова, приведены вкаталоге «почта», который записан на оптический диск №1 однократной записиПриложения №2 в каталог «НЖМД №1».

В памяти ТТН, представленного на экспертизу системного блока №2, имеются файлы, содержащие ключевые слова: «ТКС», «<***>». Обнаруженные файлы приведены в каталоге «ключевые слова», который записан на оптический диск однократной записи №2 (на диске имеется пояснительная надпись и подпись эксперта, номер вокруг посадочного кольца - MAP629YH23185495) Приложения №2 в каталог «ТТН». Сведения об обнаруженных файлах приведены в файле «список файлов.хlsх», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «ТТН/ключевые слова». Сведения о переписке пользователей при помощи приложения «Thunderbird», содержащей ключевые слова, приведены в каталоге «почта», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «ТТН».

В памяти НЖМД №2, представленного на экспертизу системного блока №3, имеются файлы, содержащие ключевые слова: «ТКС», «<***>». Обнаруженные файлы приведены в каталоге «ключевые слова», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «НЖМД №2». Сведения об обнаруженных файлах приведены в файле «список файлов.хlsх», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «НЖМД №2/ключевые слова». Сведения о переписке пользователей при помощи приложения«OutlookExpress», содержащей ключевые слова, приведены в каталоге «почта», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «НЖМД №2».

При запуске имеющегося в памяти представленного на экспертизу системногоблока№2 программного обеспечения «1С:Предприятие 8 (8.3.4.465)» отображается окнопрограммного продукта с выбором информационных баз «Экспедирование игрузоперевозки», «test_l 8-05-2022» и «Бухгалтерия» (ил.№№6-8исследовательской части). Запустить информационную базу «Бухгалтерия» непредставляется возможным, так как она расположена на другом носителе информации,программное обеспечение выдает ошибку «Неправильный путь к файлу.. .». При запускеинформационнойбазы«Экспедированиеи грузоперевозки» (Расположение-2:\BaselC\Transport\, Дата создания- 07.08.2013 9:29, Дата изменения-20.02.2014 12:01,Размер - 20 484 096 байт) в режиме «Конфигуратор» указывается конфигурация«Экспедирование и грузоперевозки (2.9.0)». При запуске информационной базы«test_18-05-2022» (Расположение - 2:\test_18-05-2022\, Дата создания - 18.05.2022 15:40,Дата изменения - 18.05.2022 16:35, Размер - 671 744 байт) в режиме «Конфигуратор»указывается конфигурация «Конфигурация».

При запуске имеющегося в памяти представленного на экспертизу системного блока №2 программного обеспечения «.1С:Предприятие 8 (8.2.18.96)», отображается окно программного продукта с выбором информационных баз «Экспедирование и грузоперевозки», «test_18-05-2022» и «Бухгалтерия» (ил. №№11-13 исследовательской части). Запустить информационную базу «Бухгалтерия» не представляется возможным, так как она расположена на другом носителе информации, программное обеспечение выдает ошибку «Неправильный путь к файлу.. .». Запустить информационную базу «test_18-05-2022» не представляется возможным, так как программное обеспечение выдает ошибку «Для работы с информационной базой необходима версия платформа не меньше чем 8.3.1...». При запуске информационной базы «Экспедирование и грузоперевозки» (Расположение - 2:\Base1C\Transport\, Дата создания - 07.08.2013 9:29:00, Дата изменения - 20.02.2014 12:01:00, Размер - 20 484 096 байт) в режиме «Конфигуратор» указывается конфигурация «Экспедирование и грузоперевозки (2.9.0)».

Кроме того, в памяти НЖМД №1 представленного на экспертизу системного блока №1, имеются информационные базы программного продукта «1С». Обнаруженные базы данных приведены в каталоге «базы 1С», который записан на оптический диск однократной записи №1 Приложения №2 в каталог «НЖМД №1». Список обнаруженных файлов приведен в файле «базы 1c.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи № 1 Приложения №2 в каталог «НЖМД № 1 /базы 1 С». В памяти ТТН представленного на экспертизу системного блока №2, имеются информационные базы программного продукта «1С». Обнаруженные базы данных приведены в каталоге «базы 1С», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «ТТН». Список обнаруженных файлов приведен в файле «базы 1c.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «ТТН/базы 1С». В памяти НЖМД №2 представленного на экспертизу системного блока №3, имеются информационные базы программных продуктов «1С». Обнаруженные базы данных приведены в каталоге «базы 1С», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «НЖМД №2». Список обнаруженных файлов приведен в файле «базы 1c.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи №2 Приложения №2 в каталог «НЖМД №2/базы 1С».

В памяти ТТН и НЖМД №№1,2, представленных на экспертизу системныхблоков №№1-3, сведений о программном обеспечении для обхода средств защитыпрограммных продуктов «1С» не обнаружено.

В силу п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.

В соответствии с пп.1, 2 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

При этом согласно пп. 1 п.2 ст.1270 ГК РФ запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

В силу изложенного, суд находит несостоятельным довод защитников ООО «ТКС» о неиспользовании программы «1С: Предприятие 7.7», поскольку сам факт наличия в памяти используемых организацией ЭВМ данной программы свидетельствует о наличии события правонарушения.

При этом отсутствие на компьютере баз данных правового значения в этой ситуации не имеет, поскольку данный программный продукт допускает их хранение на съёмных носителях.

Равно не имеет правового значения и довод ООО «ТКС» о наличии у них лицензии на иной программный продукт.

Также не свидетельствует об отсутствии вины ООО «ТКС» и факт приобретения компьютеров бывшими в употреблении, поскольку, проявляя должную степень осмотрительности в данной ситуации, ООО «ТКС» должно было проверить приобретаемые ЭВМ на наличие установленных программ.

Аналогично суд отвергает как несостоятельный довод защитников о недоказанности наличия у ООО «ТКС» цели извлечения прибыли от использования данного программного продукта, поскольку единственной целью деятельности коммерческой организации, к каковым относится ООО «ТКС», является извлечение прибыли.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «ТКС» в целях извлечения дохода незаконно использовало в своей деятельности экземпляры «1C:Предприятие 7.7», которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Обстоятельства совершения ООО «ТКС» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №531531 от 01.08.2022, протоколом изъятия вещей (документов), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от 30.06.2022 №3248Э, иными материалами дела в их совокупности.

Оснований не доверять вышеуказанным материалам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд находит вину Общества с ограниченной ответственностью «ТКС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающихлибо отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначитьООО «ТКС» административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров программ, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров программ, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованныекомпьютеры, на которых были установлены контрафактные программы, хранящиеся в ОМВД России «Балахнинский», - уничтожить.

Уничтожение компьютеров с установленными на них контрафактными программами поручить органу, которое произвело изъятие - ОМВД России «Балахнинский», с последующим направлением исполнителем акта об уничтожении контрафактной продукции в Балахнинский городской суд для приобщения к материалам дела об административном правонарушении.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской областиОтдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области;

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России (УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Балахнинский», л/с04321072940);

КПП 524401001; ИНН <***>;

Код ОКТМО 22505101; БИК 012202102;

ЕКС 40102810745370000024; КС03100643000000013200

КБК 18811601071019000 140

УИН18880452220035315317

Наименование платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Карпычев