Гр. дело №(2-1068/2024/2-21/2025) 2-701/2025

УИД: 05RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, а также госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***> под управлением ФИО1, приведшее к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0339201483, при этом собственник транспортного средства марки Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***>, ФИО1 не была вписана в договор ОСАГО.

По обращению владельца т/с Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***>, признав данный случай страховым, страховая компания АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатила страховой возмещение.

СПАО "Ингосстрах", по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0339201483, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000, 00 рублей.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***>.

Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством марки Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***>, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение механического повреждения транспортного средства марки Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор № ХХХ 0339201483.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0339201483, лицом допущенным к управлению транспортного средства марки Hyundai Solaris за регистрационными знаками <***>, является только ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ 03399201483 СПА «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в размере 100 000, рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не включена в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) рублей, всего взыскать общую сумму в размере 104 000 (сто четыре тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.К. Омарова