Дело № 2-7306/2023

50RS0031-01-2023-007073-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований истец указала, что ответчик проживает в квартире по соседству примерно с августа 2021 года. С указанного времени ответчик устраивает у себя дома шумные вечеринки, дебоширит, громко слушает музыку, на замечания не реагирует, нарушает требования закона. Указанные обстоятельства также подтверждаются бытовой характеристикой от соседей, а также обращением в правоохранительные органы. В связи с изложенным истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 Закона Московской области № 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», не допускается использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в рабочие дни, с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в выходные дни. Не допускаются крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, проведение земляных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут в рабочие дни, с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни.

Нарушение тишины и покоя граждан на территории Московской области влечет административную ответственность в соответствии с Законом Московской области N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик проживают в одном доме по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Кубинский отдел полиции (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что по адресу: АДРЕС – шумят соседи. По результатам проверки сотрудниками полиции фактов нарушения уголовного или административного законодательства не выявлено, что подтверждается материалом проверки.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств виновного поведения ответчика, в результате которого для истца наступили неблагоприятные последствия (отсутствие причинно-следственной связи), суд находит требования не подлежащими удовлетворению. Представленная в материалы дела характеристика от соседей к таким доказательствам не относится, поскольку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ относится к недопустимым доказательствам по заявленным истцом требованиям.

При этом суд учитывает, что истец не лишена возможности повторно обратиться в суд за защитой нарушенного права, в случае подтверждения факта нарушения режима тишины ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья: А.Ю. Денисова