Судья Шабашева Н.Е. № 10-14942/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шахмановой З.М.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. в интересах осужденного ФИО1

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы

от 13 июня 2023 г., которым

Ильину фио, ...паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России,

осужденному по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22.07.2019 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

отменено условное осуждение и назначено реальное отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы исчислен со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 13 июня 2023 г.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору от 22.07.2019 г. ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 4 лет с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 02.08.2019 г. и 19.08.2019 г. поступил для исполнения в филиал № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Трижды (23.07.2020 г., 20.10.2020 г., 18.03.2021 г.) ФИО1 продлен испытательный срок всего на 4 месяца и возложена дополнительная обязанность: в течение 3-х месяцев являться к инспектору 2 раза в месяц.

05.05.2023 г. в Чертановский районный суд г. Москвы поступило представление администрации филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. ч. 2, 4 УИК РФ ФИО1 условного осуждения и реальном исполнении назначенного по приговору наказания в связи с тем, что осужденный, несмотря на предупреждения и продления испытательного срока, не выполняет возложенные на него судом обязанности, нерегулярно являлся к инспектору, лечение от наркомании не прошел, доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, к испытательному сроку относится равнодушно, уверен в своей безнаказанности.

13.06.2023 г. постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. в защиту интересов ФИО1 просит постановление суда от 13.06.2023 г. отменить и в удовлетворении представления инспекции отказать, указывая, что суд не достаточно учел личность осужденного, его поведение и причины, по которым Ильин не в полной мере исполнял обязанности, при этом Ильин систематически общественный порядок не нарушал, имеет на иждивении больного родственника, исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении ФИО1, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено каких-либо иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установил суд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, неоднократно ФИО1 предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, трижды осужденному был продлен испытательный срок.

Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, периодически без уважительных причин не являлся в инспекцию, курс лечения от наркомании не прошел, в октябре 2020 г., в мае и в октябре 2021 г., а также в августе 2022 г. был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Указанные данные о поведении ФИО1 в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от 22.07.2019 г.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление по существу отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 г. в отношении осужденного Ильина фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев (содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления), а по истечении данного срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: