№ 2-817/2023

56RS0030-01-2023-000229-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ревиной О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 95700 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 5000 руб., по оплате госпошлины – 3071 руб., услуг специалиста при осмотре ТС - 500 руб., почтовых расходов - 371,80 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего ему транспортного средства и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 95700 руб.. За осуществление вышеуказанной оценки им, истцом были оплачены денежные средства в сумме 5000 руб.. Виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Ответчик обязан возместить причиненный ему ущерб. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 95700 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 5000 руб., по оплате госпошлины – 3071 руб., услуг специалиста при осмотре ТС - 500 руб., почтовых расходов - 371,80 руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.02.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего ФИО2 транспортного средства и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 95700 руб.. За осуществление вышеуказанной оценки им, истцом были оплачены денежные средства в сумме 5000 руб..

Постановлением органа дознания от 14.01.2023 виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована.

Суд считает, что экспертное заключение ИП ФИО4 о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, вышеуказанное экспертное заключение не оспорил.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу виновными действиями ФИО3 причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

Денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в сумме 95700 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в возмещение расходов по оплате оценки ущерба в сумме 5000 руб., госпошлины – 3071 руб., услуг специалиста при осмотре ТС - 500 руб., почтовых расходов - 371,80 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 95700 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 5000 руб., по оплате госпошлины – 3071 руб., услуг специалиста при осмотре ТС - 500 руб., почтовых расходов - 371,80 руб., всего в общем размере 104642 (сто четыре тысячи шестьсот сорок два) руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023