ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 30 мая 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>» по адресу: <адрес> г. <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 30 мин. вблизи <адрес> сотрудниками ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. был замечен автомобиль марки «АУДИ-100» гос. рег. ном. № под управлением ФИО1, вождение которого было агрессивным, имело место резкое ускорение и остановка автомобиля.

Остановив автомобиль, сотрудники полиции, подошли к автомобилю, обратившись к ФИО1, представились, и потребовали предъявить документы на автомобиль и документы на право управления транспортным средством. При этом, сотрудниками ОУР было выявлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 было разъяснено, что на место буден вызван экипаж ОГИБДД УМВД, для дальнейших разбирательств и составления административного протокола.

На что ФИО1 заявил сотрудникам ОУР, что у него нет времени для ожидания сотрудников ОГИБДД, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, пытался затеять драку и скрыться с места происшествия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1;

-письменным объяснением ФИО1;

-рапортом мл. о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3;

-протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями свидетеля – сотрудника ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. совместно с о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. лейтенантом полиции ФИО4 они отрабатывали место происшествия по ранее полученному сообщению, зарегистрированному в КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ по поводу кражи велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. вблизи <адрес> их внимание привлек автомобиль марки «АУДИ-100», черного цвета, гос. рег. ном. №, вождение которого не соответствовало окружающей обстановке, а именно агрессивное вождение, резкое ускорение и остановка автомобиля. Подойдя к автомобилю, обратившись к водителю, представившись, потребовали предъявить документы на автомобиль и документы на право управления транспортным средством, на что водитель вышел из автомобиля и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Гражданину было разъяснено, что на место буден вызван экипаж ОГИБДД УМВД, для дальнейших разбирательств и составления административного протокола. На что последний начал возмущаться в их адрес в связи с тем, что у него нет времени для ожидания сотрудников ОГИБДД, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку и скрыться с места происшествия. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный граждан не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В следствии чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена как ФИО1;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0, 820 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- рапортом о применении специальных средств;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450235006089745

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: