Решение по делу № 2-307/2023 от 23.05.2023 - о признании права на получение выходного пособия с учетом периода службы в должности следователя прокуратуры и прокурора, возложении обязанности рассчитать и выплатить выходное пособие за указанный период.

Дело № 307/2023

УИД 41RS0001-01-2023-000060-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Вилючинск Камчатского края 23 мая 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

с участием:

представителя третьего лица - помощника прокурора ЗАТО Вилючинск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании права на получение выходного пособия с учетом периода службы в должности следователя прокуратуры и прокурора, возложении обязанности рассчитать и выплатить выходное пособие за указанный период,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании права на получение выходного пособия судьи с учетом периода службы в должности следователя прокуратуры Олюторского района и прокурора Карагинского района в период с 04 января 1985 года по 20 марта 1995 года, о возложении обязанности рассчитать и выплатить выходное пособие за указанный период.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с указом Президента РФ № 29 от 10 января 1995 года он был назначен судьёй Карагинского районного суда Камчатской области. Решением квалификационной коллегии судей Камчатского края от 27 мая 2022 года полномочия истца были прекращены. Приказом УСД в Камчатском крае № от 21 июня 2022 года истец исключен из штата Карагинского районного суда Камчатского края с 27 мая 2022 года в связи с прекращением полномочий судьи. Приказом Управления Судебного департамента в Камчатском крае № от 28 июля 2022 года «О выплате выходного пособия ФИО2» установлено: произвести ФИО2 выплату единовременного выходного пособия в размере 27-кратногно размера ежемесячного денежного вознаграждения. При этом, при расчете выходного пособия, в стаж его работы не был включен десятилетний период его службы в должности следователя прокуратуры Олюторского района Камчатской области, а затем в должности прокурора Карагинского района Корякского автономного округа с 04.01.1985 по 20.03.1995, поскольку, по мнению ответчиков, из его личного дела, хранящегося в государственном архиве Камчатского края в п. Палана Камчатского края, сведений о выплате (невыплате) выходного пособия, при его увольнении из органов прокуратуры не содержится. Истец полагает, что хранящиеся в государственном архиве документы его личного дела, позволяют сделать однозначный вывод о невыплате ему выходного пособия при увольнении из органов прокуратуры.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков Управления Судебного департамента в Камчатском крае и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания ответчики уведомлены своевременно и в надлежащем порядке.

Представитель третьего лица - прокуратуры Камчатского края, помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1, действующий на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО2 оставил на усмотрение суда и пояснил, что в прокуратуре Камчатского края сведений о прохождении ФИО2 службы в органах прокуратуры Корякского автономного округа (далее -КАО) не имеется. Исходя из доводов искового заявления, в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», при увольнении из органов прокуратуры Корякского автономного округа (КАО), ФИО2 имел право на получение выходного пособия в размере 10 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин. Однако предоставить доказательства о получении (либо неполучении) ФИО2 такого пособия не представляется возможным, поскольку в архив прокуратуры Камчатского края архивные личные дела работников прокуратуры КАО, упраздненной в соответствии с Федеральным конституционным законом от 12.07.2006 № 2-ФКЗ в ходе объединения Корякского автономного округа и Камчатской области 01.07.2007, а также приказы по личному составу не передавались. Согласно Акту приема-передачи дел прокуратуры КАО прокуратуре Камчатского края, утвержденному 03.09.2007 заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Гулягиным Ю.А., прекращенные пенсионные дела сданы в государственный архив в связи с ликвидацией прокуратуры, в том числе пенсионное дело № ФИО2, прекращенное 01.12.1998. Пенсия за выслугу лет прокуратурой Камчатского края ФИО2 не назначалась и не выплачивалась. По информации филиала КГКУ «Государственный архив Камчатского края» в приказах по личному составу за 1995 год, личном деле ФИО2, лицевом счете за 1995 год отсутствуют сведения о выплате ему выходного пособия (письмо ФКГКУ ГАКК от 22.07.2022 № 151 – по заявлению ФИО2 перенаправлено в адрес отдела государственной службы Управления судебного департамента в Камчатском крае 02.08.2022). Поскольку иными сведениями по данному вопросу прокуратура Камчатского края не располагает, представить более детальную правовую позицию по заявленным исковым требованиям не представляется возможным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков в общем прядке.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе личное дело судьи № в двух томах, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 05.04.2021, отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

Согласно статье 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Положения настоящей статьи подлежат применению при исчислении стажа работы для назначения выходного пособия и ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", а также при исчислении стажа, дающего право на получение иных видов выплат и льгот.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с января 1985 года по июнь 1987 года проходил службу в должности следователя прокуратуры Олюторского района Камчатской области, затем, с июня 1987 года по март 1995 года в должности прокурора Карагинского района Корякского автономного округа.

Приказом № от 27 марта 1995 года ФИО2 уволен из органов прокуратуры по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по выслуге лет.

Указом Президента РФ № от 10 января 1995 года ФИО2 был назначен судьёй Карагинского районного суда Корякского автономного округа и зачислен в штат Карагинского районного суда.

На основании Федерального конституционного закона от 12.07.2006 N 2-ФКЗ "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа", в составе Российской Федерации образован новый субъект Российской Федерации – Камчатский край, который образован в результате объединения двух граничащих между собой субъектов Российской Федерации - Камчатской области и Корякского автономного округа.

Решением квалификационной коллегии судей Камчатского края от 27 мая 2022 года, полномочия истца прекращены на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда).

Приказом Управления судебного департамента в Камчатском крае № от 21 июня 2022 года ФИО2 исключен из штата Карагинского районного суда Камчатского края.

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Камчатском крае № от 23 июня 2022 года, истцу назначено ежемесячное пожизненное содержание за 56 лет стажа работы в качестве судьи. В указанный стаж вошли периоды работы истца с 04 января 1995 года по 20 марта 1995 года в должности следователя прокуратуры Олюторского района Камчатской области и в должности прокурора Карагинского района Корякского автономного округа, а так же судьи Карагинского районного народного суда, председателя Карагинского районного суда Камчатской области и судьи Карагинского районного суда Камчатского края с 03 апреля 1995 года по 27 мая 2022 года. Таким образом, в указанный стаж работы, в календарном исчислении вошли 10 лет 02 месяца и 17 дней работы в органах прокуратуры и 27 лет 01 месяц 25 дней работы в должности судьи.

Приказом Управления судебного департамента в Камчатском крае № от 27 июня 2022 года, истцу назначено ежемесячное пожизненное содержание за 56 лет стажа работы в качестве судьи (льготный стаж).

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Камчатском крае № от 28 июня 2022 года, истцу установлен стаж работы в должности (качестве) судьи при исчислении стажа, дающего право на назначение и выплату выходного пособия в размере 27 лет 01 месяц 25 дней. В указанный стаж вошли периоды работы истца в должности судьи Карагинского районного народного суда, председателя Карагинского районного суда Камчатской области и судьи Карагинского районного суда Камчатского края с 03 апреля 1995 года по 27 мая 2022 года. При этом, в указанный стаж не вошли периоды работы истца с января 1985 года по июнь 1987 года в должности следователя прокуратуры Олюторского района Камчатской области и с июня 1987 года по март 1995 года в должности прокурора Карагинского района Корякского автономного округа. В качестве причин не включения этих периодов в стаж, дающий право на назначение и выплату выходного пособия, комиссия указала на отсутствие в личном деле ФИО2 сведений о получении (неполучении) им, после увольнения с должности прокурора Карагинского района, выходного пособия.

Приказом Управления Судебного Департамента в Камчатском крае № от 28 июля 2022 года, истцу произведена выплата выходного пособия судье в отставке из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней оставляемой должности судьи Карагинского районного суда Камчатского края за каждый полный год работы судьей в двадцатисемикратном размере ежемесячного денежного вознаграждения.

Не согласившись с данным расчетом, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.03.2019 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации назначенных на должность судьи, при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, засчитывается период работы следователем и прокурором.

Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 235 от 10 августа 2015 г. утверждена Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей (далее -Инструкция).

В силу п. 1.2 Инструкции в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, при расчете выходного пособия учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

Пунктом 2.1 Инструкции регламентировано, что основанием для рассмотрения вопроса о выплате выходного пособия является заявление судьи (приложение № 1), полномочия которого прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также приказ об отчислении судьи из штата суда (приказ об освобождении судьи от должности).

К заявлению о выплате выходного пособия судья прилагает копию трудовой книжки, решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий, приказа об отчислении из штата суда (приказа об освобождении судьи от должности) и другие необходимые документы.

Судья, ушедший или удаленный в отставку, ранее уволенный с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт получения (неполучения) указанного выходного (единовременного) пособия (пункт 2.4 Инструкции).

В соответствии с пп. "а" п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел и их семьям в Российской Федерации" в редакции действовавшей на момент увольнения истца из органов внутренних дел, предусматривалось, что при увольнении со службы единовременно пособие военнослужащим (кроме офицеров, проходивших военную службу по призыву) при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья, в связи с организационно-штатными мероприятиями, в связи с нарушением условий контракта в отношении военнослужащего, в связи с осуществлением полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в связи с избранием депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, главой исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или депутатом представительного органа местного самоуправления либо главой муниципального образования и осуществлением указанных полномочий на постоянной основе - в размерах, установленных пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а уволенным по другим основаниям (кроме приведенных в последнем абзаце настоящего пункта) - 40 процентов установленных размеров с увеличением пособия военнослужащим, награжденным в период прохождения военной службы государственным орденом (орденами) или удостоенным почетных званий Союза ССР или Российской Федерации, на два месячных оклада денежного содержания. Офицерам, состоявшим на военной службе по призыву, при увольнении их в запас или отставку (кроме уволенных по основаниям, указанным в последнем абзаце настоящего пункта) единовременное пособие подлежит выплате в размере двух месячных окладов денежного содержания (награжденным государственными орденами или удостоенным почетных званий Союза ССР или Российской Федерации - с увеличением на два месячных оклада денежного содержания);

Пунктом 3.1 Инструкции определено, что в стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации (если судья назначен (избран) на должность до 22 октября 2014 г.) для выплаты выходного пособия и единовременного пособия включается время работы в качестве следователя.

Согласно пункту 3.9 Инструкции ушедшему или удаленному в отставку судье, который ранее увольнялся из государственных органов с выплатой выходного (единовременного) пособия, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", период работы в указанных органах не учитывается.

В случае представления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного и единовременного пособия.

Пунктом 2.4 указанной Инструкции установлена обязанность судьи, ушедшего в отставку, ранее уволенного из органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагать к заявлению о выплате выходного пособия документы, подтверждающие факт получения (неполучения) выходного (единовременного) пособия.

Заявление о выплате выходного пособия судье федерального суда общей юрисдикции рассматривается соответствующей комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента или суде, имеющем свою бухгалтерию, которая в 10-дневный срок проверяет обоснованность поданного в комиссию заявления о выплате выходного (единовременного) пособия, производит расчет стажа работы в должности (в качестве) судьи для выплаты выходного пособия, определяет его размер и принимает решение о назначении выплаты выходного пособия либо об отказе в выплате пособия.

В случае отсутствия необходимых документов для принятия комиссией кадровая служба управления Судебного департамента либо соответствующего суда направляет заявителю или по его ходатайству в соответствующий орган запрос об их предоставлении. Рассмотрение вопроса о выплате выходного (единовременного) пособия откладывается до получения необходимых документов.

Решение комиссии о назначении выплаты выходного (единовременного) пособия вводится в действие приказом начальника управления Судебного департамента или председателя соответствующего суда, в котором указывается конкретная сумма выплаты выходного или единовременного пособия (пункт 2.5 Инструкции).

Из приведенных норм закона следует, что включение периода работы следователем и прокурором в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия обусловлено представлением сведений о неполучении такого пособия при предыдущем увольнении из государственных органов. При этом обязанность предоставить такие документы возложена на судью. При отсутствии документов, подтверждающих факт неполучения выходного (единовременного) пособия при предыдущем увольнении, период работы следователем и прокурором не учитывается.

Данная возможность альтернативного выбора порядка осуществления денежной выплаты обусловлена двойственным статусом правосубъекта (являющегося одновременно судьей и бывшим работником системы прокуратуры), обладающего правом на ее получение, и соответствует требованиям принципа равного вознаграждения за равный труд.

Приказом Генпрокуратуры России от 30.05.2012 N 226 утверждено «Положение о порядке и размерах выплаты выходного пособия прокурорам, научным и педагогическим работникам при увольнении из органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации" (далее положение)

Из пункта 1 Положения следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, выплачивается выходное пособие при увольнении на пенсию, в отставку, по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах и учреждениях прокуратуры, по состоянию здоровья или инвалидности, а также вследствие организационно-штатных мероприятий.

Выслуга лет для выплаты выходного пособия исчисляется в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942 (пункт 4 Положения).

Из пункта 7 Положения следует, что выходное пособие выплачивается финансовыми подразделениями органов и учреждений прокуратуры при окончательном расчете с прокурорами, научными и педагогическими работниками.

Основанием для выплаты выходного пособия является приказ об увольнении со службы из органов и учреждений прокуратуры. На копии приказа, приобщаемой к материалам личного дела прокурора, научного и педагогического работника, производится запись о получении выходного пособия с указанием суммы в рублях. Запись заверяется подписью уполномоченного лица финансового подразделения (пункт 8 Положения).

Из заявления ФИО2 от 07 октября 1994 года поданного на имя генерального прокурора Российской Федерации следует, что ФИО2 просит уволить его из органов прокуратуры в связи с выходом на пенсию, с 06 марта 1995 года (л.д. 39).

Из приказа генерального прокурора Российской Федерации от 01 марта 1995 года № «Об освобождении» следует, что младший советник юстиции ФИО2 освобожден от должности прокурора Карагинского района Корякского автономного округа в связи с переходом на пенсию за выслугу лет с 20 марта 1995 года (л.д. 34).

Из приказа «Об увольнении и назначении» от 27 марта 1995 года (л.д. 27) следует, что приказом прокурора Корякского автономного округа, на основании приказ генерального прокурора Российской Федерации № от 01 марта 1995 года, младший советник юстиции ФИО2 освобожден от должности прокурора Карагинского района Корякского автономного округа в связи с переходом на пенсию за выслугу лет с 20 марта 1995 года. Этим же приказом на бухгалтерию возложена обязанность выплатить ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск.

Сведений о начислении и выплате ФИО2 выходного пособия, указанные заявление и приказы не содержат.

Из ответа прокуратуры Камчатского края, данного на обращение ФИО2 (л.д. 31) следует, что в приказах по личному составу за 1995 год, личном деле ФИО2 и его лицевом счете за 1995 год отсутствуют сведения о выплате ему выходного пособия.

Из личной карточки ФИО2 (второй том личного дела ст. 129; дело № 2-307/2023, л.д. 29) заведенной на него в 1995 году прокуратурой Карагинского района, содержатся сведения о выплате ФИО2 заработной платы, компенсации за оплату проезда, премии в связи с выходом на пенсию и выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Сведения о выплате ему выходного пособия отсутствуют.

Личная карточка денежного довольствия сотрудника прокуратуры ФИО2, в которой отсутствует запись о выплате ему выходного пособия при увольнении, является официальным документом, отражающим все без исключения выплаты, произведенные ФИО2, в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать указанный финансовый документ как доказательство невыплаты выходного пособия истцу и ставить под сомнение содержащуюся в нем информацию.

Кроме того, факт невыплаты истцу выходного пособия при увольнении из органов прокуратуры подтверждается не только указанными документами, но и пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, при этом стороной ответчиков в нарушение требований ст.56,57 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, с достоверностью подтверждающих выплату истцу выходного пособия при увольнении из органов прокуратуры.

Таким образом, обстоятельств выплаты истцу ФИО2 выходного пособия при увольнении из органов прокуратуры в 1995 году судом не установлено, и таких доказательств ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из положений статей 56 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", а также в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права судом с достоверностью установлен факт неполучения ФИО2 выходного (единовременного) пособия при увольнении из органов прокуратуры, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим, в том числе организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции.

В силу подпункта 18 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации относится организация материального и социального обеспечения судей, в том числе пребывающих в отставке.

Финансирование назначенных выплат осуществляет Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации на основании направленных в их адрес документов (пункт 2.6 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия, утв. Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 235 от 10 августа 2015 года).

В соответствии с частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению к двум ответчикам, а именно к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании права на получение выходного пособия судьи с учетом периода службы в должности следователя прокуратуры и прокурора, о возложении обязанности рассчитать и выплатить выходное пособие за указанный период, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на получение выходного пособия с учетом его службы в период с 04 января 1985 года по 20 марта 1995 года в должности следователя прокуратуры Олюторского района Камчатской области и в должности прокурора Карагинского района Корякского автономного округа.

Обязать Управление Судебного департамента в Камчатском крае рассчитать и выплатить ФИО2 выходное пособие с учетом его службы в период с 04 января 1985 года по 20 марта 1995 года в должности следователя прокуратуры Олюторского района Камчатской области и в должности прокурора Карагинского района Корякского автономного округа.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья С.В. Малыш