ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Веткиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2025 по иску заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 с требованиями взыскать задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-14932239900 в размере 139121,11 руб., которая состоит из: просроченные проценты 19313,19 рубля, просроченный основной долга 119807,92 руб., а также государственной пошлины в размере 5173,63 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 был заключен договор кредитной карты № №1282-Р-14932239900, процентная ставка 23,9%, неустойка 36%.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты. Существенные условия договора содержатся в Условиях пользования международных карт Сбербанка России. Условия о полной стоимости содержатся в Информации о полной стоимости, опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк, Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлениями с условиями и Тарифами.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составила 139121,11 руб., которая состоит из: просроченные проценты 19313,19 рубля, просроченный основной долга 119807,92 руб.

Определение Усть-Кутского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи по месту постоянной регистрации надлежащим образом и своевременно, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ранее ответчик представила признание исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует заявление, с последствиями признания иска ознакомлен. Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты №1282-Р-14932239900 от 19.12.2019 по 17.03.2025 в размере 139121,11 руб., которая состоит из: просроченные проценты 19313,19 рубля, просроченный основной долга 119807,92 руб., а также государственной пошлины в размере 5173,63 рубля, а всего взыскать 144294,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова