судья ФИО4
№
УИД 24RS0№-35
2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск
18 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Михайлинского О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Идринского района Красноярского края в интересах ФИО1 к администрации Идринского района Красноярского края о возложении обязанности провести ремонт жилого помещения, предоставленного по договору специализированного найма,
с заявлением администрации Идринского района Красноярского края о разъяснении решения суда,
по частной жалобе представителя администрации Идринского района Красноярского края ФИО2,
на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 3 июля 2023 г., которым в удовлетворении заявления администрации Идринского района Красноярского края о разъяснении решения Курагинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2023 г. отказано,
УСТАНОВИЛА:
прокурор Идринского района в интересах Шульца А.М. обратился в суд с иском к администрации Идринского района о возложении обязанности провести ремонт жилого помещения, предоставленного по договору специализированного найма.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, <дата>. рождения, на основании Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», отнесен к категории детей-сирот. В соответствии с муниципальным контрактом от 17 июля 2019г. приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Прокурорской проверкой установлено, что в данном жилом помещении имеется ряд недостатков, требующих незамедлительного устранения, однако, несмотря на недостатки, жилое помещение на основании договора специализированного найма №6А от 25 августа 2019г. передано в пользование Шульца А.М. Поскольку благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются в технически исправном состоянии, прокурор просил возложить на администрацию Идринского района обязанность провести ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2023г. постановлено: исковые требования прокурора Идринского района Красноярского края, действующего в интересах Шульца А.М. о возложении обязанности провести ремонт жилого помещения, предоставленного по договору специализированного найма, удовлетворить. Возложить на администрацию Идринского района Красноярского края обязанность провести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
- провести ремонт кровли, в том числе конькового элемента и ребер скатов;
- установить дополнительные крепления узловых сопряжений элементов стропильной системы;
- выполнить кирпичную облицовку дымовой трубы в области чердачного пространства;
- оштукатурить дымовую трубу в области чердачного пространства;
- выполнить ремонт металлического обрамления (обделки) по периметру дымовой трубы на кровле;
- установить искроуловитель;
- выполнить изоляцию несгораемыми материалами участков между дымовой трубой и деревянными элементами стропильной системы;
- установить оконные сливы и обналичку;
- выполнить утепление стен, цокольного и чердачного помещения в соответствии с теплотехническими расчетами;
- произвести замену сгнившего окладного венца со стороны ул.Храпова на участке длиной 2 метра;
- выполнить разделку между печью и дощатым настилом пола;
- выполнить отступ деревянных элементов потолка от печи на расстоянии 15 сантиметров и выполнить устройство негорючего материала между досками потолка и печью;
- выполнить разделку в чердачном пространстве выше утеплителя на 7 сантиметров;
- выполнить устройство металлического листа размером 0,5м*0,7м перед топочной дверкой;
- стропильную ногу обработать огнезащитным составом и облицевать негорючим материалом;
- заменить металлическую плиту в отопительной печи;
- выполнить заделку сквозного отверстия в топочной путем оштукатуривания;
- выполнить перестилку дощатого настила пола в уровень горизонтальной плоскости в жилых комнатах и холодной пристройке, при необходимости добавить новый материал;
- выполнить устройство новой выгребной ямы на расстоянии 20 метров от стены квартиры <адрес>, в которую установить водонепроницаемую емкость и поверх ямы выполнить устройство имеющегося дощатого туалета;
- выполнить вытяжкой канал в кухне указанной квартиры в соответствии с требованиями СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»;
- перенести септик на расстояние 10 метров от стены квартиры <адрес>, а также выполнить устройство бетонного днища им обеспечить герметизацию септика путем оштукатуривания стыков между сборными элементами септика. В случае переноса септика в место, где возможно движения транспорта необходимо установить чугунный люк,
в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Возложить обязанность на администрацию Идринского района предоставить Шульцу А.М. маневренное жилое помещение на период ремонта.
Взыскать с администрации Идринского района в пользу Шульца А.М. оплату экспертизы в размере 35 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 апреля 2023г. решение Курагинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации Идринского района Красноярского края ФИО2 – без удовлетворения.
Администрация Идринского района Красноярского края обратилась с заявлением о разъяснении указанного решения Курагинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2023 г., ссылаясь на его неясность, поскольку при подготовке локально-сметного расчета для исполнения решения суда ответчику не представляется возможным оценить объем следующих видов работ:
- в каком виде выполнить утепление стен цокольного и чердачного помещения, какой применить материал, и какой толщины;
- каким объемом должен быть септик (высота и диаметр железобетонных колец, толщина стенки кольца, толщина плиты днища, материал и диаметр канализационных труб, врезка в существующие сети);
- каким образом выполнить разделку между печью и дощатым настилом пола при отсутствии фундамента на уровне ниже пола;
- невозможно оценить в каком объеме требуется демонтаж части утепления и перекрытия для выполнения отступа деревянных элементов потолка от печи;
- невозможно оценить объем работ при выполнении вытяжного канала в кухне в соответствии с требованиями СП 60.133330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».
Судом первой инстанции вынесено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель администрации Идринского района Красноярского края ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на необходимость разъяснения решения суда, требующего уточнения и конкретизации по некоторым пунктам ремонтных работ.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из приведенной нормы права следует, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Между тем, в обоснование вопроса о разъяснении указанного решения суда и его исполнения, представитель администрации Идринского района Красноярского края ФИО2 не приводит доводов, а также фактических данных, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного решения.
Из материалов дела следует, что решение Курагинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2023 г. изложено четко и ясно, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Из поданного заявления о разъяснении решения суда не усматривается, в чем заключается неясность при его исполнении.
В решении четко указано, какие именно действия обязана совершить администрация Идринского района Красноярского края по устранению выявленных судебными экспертизами недостатков по ремонту жилого помещения, переносу септика, и дополнительных уточнений не требуется.
В решении судом указан перечень работ по ремонту, которые необходимо провести для надлежащей эксплуатации жилого дома. Данный перечень рекомендован экспертами ООО «Экспертиза недвижимости», проводившими судебную строительно-техническую экспертизу, и дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу по результатам проведенного обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В заявлении о разъяснении решения суда ставятся вопросы о том, какие именно материалы применить для утепления стен и какой толщины; каким объемом должен быть переносимый септик, материал и диаметр канализационных труб, врезка в существующие сети; каким образом выполнить раздел между печью и дощатым настилом пола; какой объем части утепления и перекрытия потребуется при выполнении отступа деревянных элементов потолка от печи; какой объем работ потребуется по выполнению вытяжного канала в кухне квартиры.
Таким образом, ответчик в заявлении фактически просит разъяснить, каким образом следует приводить в исполнение решение суда; поставленные в заявлении вопросы, по сути, являются техническими вопросами, относятся к механизму исполнения судебного акта и не подлежат разрешению в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ. Какого-либо разъяснения решение суда не требует.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с принятым определением суда, не содержат правовых оснований для отмены определения суда, выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Курагинского районного суда Красноярского края от 3 июля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Идринского района Красноярского края ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Н. Михайлинский
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 г.