дело № 2-1062/2023
25 RS 0039-01-2023-001187-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года с. Вольно – Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Юхно ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки учета потребления электрической энергии, истцом был выявлен факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно указанному акту ответчик осуществляла потребление электроэнергии по указанному адресу путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к электросети истца. Указанный акт составлен уполномоченным представителем АО «ДРСК» в присутствии ответчика ФИО1, которая с актом согласилась, подписав его без замечаний.
Период бездоговорного потребления электроэнергии составил с ДД.ММ.ГГГГ (предыдущая проверка технического состояния электросетевого хозяйства) по ДД.ММ.ГГГГ год (акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
Объема бездоговорного потребления электроэнергии за указанный период составляет 32.789 МВт*ч., а его стоимость составляет 107 547,92 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № о необходимости оплаты задолженности, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.
Дополнительные меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали, до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.
По изложенному, истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107 547,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования просили удовлетворить, по доводам изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, с учетом признании иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107 547,92 рубля.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Юхно ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Юхно ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107 547,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль, а всего 110 898,92 рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Новичихина Н.А.