Решение по делу № 2А-2560/2022 от 10.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-004784-04 Дело № 2а-2560/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.

при секретаре Мерзликиной Ю.А.

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,

установил:

УФНС России по Белгородской области, указав, что представив налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с ... за ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в установленный срок налог не оплатил, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 109 265,63 руб., где

недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения ..., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 81 280,60 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 527,83 руб.,

недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения ..., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 26 400 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 57,20 руб.

В судебное заседание явка представителя административного истца УФНС России по Белгородской области не обеспечена.

Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (РПО № возвращено в адрес суда), в суд не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность (состоял на налоговом учете) в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

В силу пункта 1 статьи 346.12 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК Российской Федерации.

Согласно информации, отраженной в строке ... выписки из ЕГРИП, ФИО1 представлено уведомление о переходе на ....

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 346.19 НК Российской Федерации, по итогам которого налогоплательщики – индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 346.23). Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2 статьи 346.21).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.23 НК Российской Федерации налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 данного Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи с ЭП ДД.ММ.ГГГГ представлена в налоговый орган декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением ... за ДД.ММ.ГГГГ г. В строке ... налогоплательщик указал сумму полученных доходов за налоговый период (3 156 694 руб.). Сумма налога, подлежащая уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчетного периода – 152 783 руб. (строка ...).

Законодателем также закреплено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 надлежало уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налогоплательщиком данная обязанность не исполнена, налоговым органом ему выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки в сумме 152 783 руб. и пени в сумме 1 527,83 руб.

Пени по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527,83 руб. следующим образом: 152 783 руб. (сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.) * ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации / 100 / 300 * количество дней просрочки.

Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному реестру почтовых отправлений направлено требование в адрес ответчика заказной корреспонденцией (РПО №) ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (по сведения с официального сайта Почта России).

Также в переданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭП декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной ... за ДД.ММ.ГГГГ г. указана сумма налога, подлежащая уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчетного периода – 26 400 руб. (строка ...).

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога, налоговым органом ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки в сумме 26 400 руб. и пени в сумме 57,20 руб.

Пени по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,20 руб. следующим образом: 26 400 руб. (сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.) * ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации / 100 / 300 * количество дней просрочки.

Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному реестру почтовых отправлений направлено требование в адрес ответчика заказной корреспонденцией (РПО №) ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требований в установленные сроки послужило основанием для обращения ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения ...: налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 179 183 руб., пени в размере 1 585,03 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с соблюдением предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Одновременно в административном иске указано, что в связи с перечислением ФССП денежных средств на сумму 25 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 23 251,20 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 23 251,20 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) недоимка по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 154 310,83 руб. составляет 81 280,60 руб. и пени 1 527,83 руб.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки по налогу и пени, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения ..., за ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит государственная пошлина в размере 3 385 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, на общую сумму 109 265,63 руб., где

недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 81 280,60 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 527,83 руб.,

недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 26 400 руб.,

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3 385 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Пашкова

В окончательной форме решение принято 20.10.2022

Решение20.10.2022