№ 5-2111/2022

УИД 18RS0004-01-2022-005085-89

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1. -Дата- года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, имеющего паспорт ... №, выданный -Дата- Индустриальным РОВД УР, являющег7ося пенсионером, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

-Дата- в 20:15 час. в дежурную часть ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение, что по адресу <...> произошло ДТП, один из участников находился в состоянии опьянения. -Дата- в 20:20 час. прибывшими сотрудниками полиции по адресу <...> (проезжая часть улицы Авангардная) обнаружены два стоящих автомобиля с аварийной сигнализацией. Водитель автомобиля Лэнд Крузер Прадо, гос.рег.номер №, находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказывался называть свои анкетные данные. Водитель находился в салоне автомобиля Лэнд Крузер Прадо, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в присвоенной форме одежды при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не реагировал, предъявить документы и выйти из салона автомобиля отказывался, держался за руль, упирался ногами в пол, после чего сотрудниками полиции данному мужчине были неоднократно предъявлены требования о прекращении противоправных действий и предупреждении о применении в отношении его физической силы и специальных средств, на что данный мужчина отвечал отказом. Далее данный мужчина вышел из салона своего автомобиля, быстрым шагом пошел в сторону, попытался скрыться от сотрудников полиции, после чего сотрудниками полиции в отношении данного мужчины были применены физическая сила и специальные средства (наручники). В служебном автомобиле сотрудников полиции данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Ижевску по адресу <...>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в соедяенном раскаялся.

Защитник ФИО1 – адвокат Забелин В.В. указал, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, ФИО1 находился в подавленном состоянии в связи со смертью отца, произошедшей накануне, что и привело к указанной ситуации.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- рапортами полицейских УМВД России по г. Ижевску ФИО2, ФИО3 от -Дата-;

- видеозаписью нарушения

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Требования, распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Согласно пункту б части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 приведенного закона установлено, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Определяя меру наказания, суд исходит из обстоятельств совершенного правонарушения, пенсионного возраста ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № <***>,

Отделение – НБ УР,

БИК 019401100, КБК 18811601191019000140

ОКТМО 94701000

ИНН <***>, КПП 184001001

УФК по УР (УМВД России по г. Ижевску УР, л/сч <***>)

УИН 18880418220006672148

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Арсагова С.И.