Дело № 2-4635/2023 (12RS0003-02-2023-004650-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 69527 рублей – суммы основного долга, 11169 рублей – процентов за период с 24.06.2022г. по 11.04.2023г., 1100 рублей – членские взносы за тот же период, 2895 рублей – неустойку за тот же период, 1500 рублей – штраф за то же период, а также – сумму госпошлины в размере 2786 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 74000 рублей на срок 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег, а также проценты в размере 53 % годовых за пользование займом. Ответчик также обязался оплачивать ежемесячный членский взнос в размере, установленном уставом. Обязательство по передаче денежных средств ответчику истцом исполнено надлежащим образом. Ответчик ФИО2 обязательство по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца КПКГ «ГозПоддержка», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что 24.06.2022г. между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 74000 руб. на срок 11 месяцев (с 24.06.2022г. по 24.05.2023г., согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а ответчик обязался вернуть полученный заем и оплатить проценты в размере 53% годовых, согласно п.4 Индивидуальных условий. Факт передачи займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 24.06.2022г.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврате денежных средств по договору займа образовалась задолженность в предъявленном ко взысканию размере. Расчет задолженности судом проверен, является правильным. С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 69527 рублей и процентов за пользование займом в размере 11169 рублей за период с 24.06.2022г. по 11.04.2023г.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения условий по договору займа ФИО2 обязался уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

Согласно пункту 3.10 общих условий договора потребительского займа, в случае несоблюдения заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «Дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ такая компенсация фактически является мерой ответственности за нарушение обязательства, то есть штрафом.

Согласно представленному истцом расчету, им заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.06.2022г. пот 11.04.2023г. в размере 2895 руб., штрафа в размере 500 руб.

Расчеты неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно Уставу истца член кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос.

Согласно расчетам истца за период с 24.06.2022г. по 11.04.2023г. долг по членским взносам составил 1100 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86191 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 69527 рублей, проценты за пользование займом в размере 11169 рублей, членские взносы в размере 1100 рублей, неустойку в размере 2895 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>