Решение по делу № 2-4282/2022 от 29.03.2023

Дело № 2-845/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 марта 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязании заключить договора страхования, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Тинькофф Страхование» с данным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязании заключить договора страхования, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля иные данные года выпуска, г/н номер регион, использует его в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

АО «Тинькофф Страхование» является страховой компанией, осуществляет деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензии ОС номер, выданной дата Центральным Банком РФ, в силу чего обязан заключать такие договоры с каждым обратившимся к нему собственником транспортных средств.

05 сентября 2022 года он на официальном сайте страховщика заполнил все необходимые данные для заключения договора и оформления полиса электронного ОСАГО.

Однако, страховщик незаконно отказал ему в заключении этого договора и оформлении этого полиса, перенаправив его на сторонний ресурс «Сравни.ру», где ему даже не назвали стоимость полиса ОСАГО.

В связи с чем просит признать незаконным бездействие АО «Тинькофф Страхование» по не заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Ф.И.О.1 дата на автомобиль иные данные года выпуска г/н номер регион; обязать ответчика заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Ф.И.О.1 на его автомобиль иные данные года выпуска г/н номер регион; взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт перенаправления на сайт «Сравни.ру», а также доказательства подтверждающие факт отказа ответчика в оформлении и выдаче полиса ОСАГО, приложенные им скриншоты таковыми не являются. Ответчиком была проведена проверка портала, по результату проверки выявлено, что портал работает корректно, ошибок в работе портала не обнаружено. Для оформления договора ОСАГО истец может воспользоваться соответствующей формой на официальном сайте ответчика.

По информации имеющейся у ответчика, на официальном сайте ответчика в сети интернет по адресу www.tinkoffinsurance.ru Истцом был оформлен проект договора иные данные номер в виде электронного документа в отношении транспортного средства иные данные VIN номер, но по договору иные данные номер не была уплачена страховая премия.

25.12.2022 года ответчику поступила претензия, 30 декабря 2022 года Ответчик отказал в удовлетворении претензии.

В связи с чем просил истцу отказать в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку к финансовому уполномоченному истец не обращался.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 4 0-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов, одним из которых является диагностическая карта.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях.

В силу положений части 7 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником транспортного средства иные данные номер, дата года выпуска г/н номер регион, что подтверждается копией Паспорта транспортного средства адрес и копией свидетельства о регистрации транспортного средства номер номер.

Кроме того, истец ФИО3 имеет водительское удовлетворение на право управления транспортными средствами категорий В, В1м.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что 05 сентября 2022 года он на официальном сайте страховщика заполнил все необходимые данные для заключения договора и оформления полиса электронного ОСАГО, однако страховщик незаконно отказал ему в заключении этого договора и оформлении этого полиса, перенаправив его на сторонний ресурс «Сравни.ру», где ему даже не назвали стоимость полиса ОСАГО.

В обоснование иска истцом представлены пошаговые скриншоты с официального сайта ответчика, из которых видно, что истцом были заполнены данные автомобиля (л.д.32), затем данные страхователя, собственника и водителя, стаж его вождения, где сразу же был рассчитан КБМ водителя, на странице также имеется вкладка «Узнать стоимость», где также указано, что на следующем шаге будет рассчитана стоимость полиса (л.д.33), никаких других доказательств, в том числе документов, подтверждающих оплату стразовой премии по данному полису ОСАГО истцом не представлено.

Истец обратился с претензией к ответчику, на которую был получен ответ, из которого следует, что по информации имеющейся у ответчика, на официальном сайте ответчика в сети интернет по адресу www.tinkoffinsurance.ru Истцом был оформлен проект договора иные данные номер в виде электронного документа в отношении транспортного средства иные данные номер, но по договору иные данные номер не была уплачена страховая премия (л.д.40).

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено суду доказательств, что у ответчика отсутствовали обстоятельства для отказа истцу в оформлении страхового полиса ОСАГО в электронном виде на официальном сайте страховщика (ответчика), в частности оплаты страховой премии, являющегося необходимым условия для заключения договора страхования, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент обращения в суд с иском истец не представил доказательств оплаты страховой премии для оформления полиса ОСАГО, а также доказательств отсутствия оснований для отказа ответчика от заключения с ним договора страхования, исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора и понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не могут быть удовлетворены.

Поскольку истцу судом было отказано в удовлетворении основных требований ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязании заключить договора страхования, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные от них исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязании заключить договора страхования, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный текст) решения суда изготовлен 05 апреля 2023 года.

Судья подпись Т.В. Макарова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле (материале) иные данные

иные данные