Дело № 2-2295/2023

№ 58RS0018-01-2023-003216-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер за период с 01 апреля 2022 года по 29 июля 2022 года в размере 74 966 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 449 руб. 01 коп.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства. При этом целью регистрационного учета, согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, при определении территориальной подсудности место жительства ответчика должно определяться местом его регистрации по месту жительства, т.к., в противном случае, достоверно и бесспорно установить суду место жительства ответчика на момент рассмотрения дела не представится возможным, что будет противоречить задачам гражданского судопроизводства и ст. 47 Конституции РФ.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении адресом ответчика ФИО1 указано: Адрес , что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Пензы.

Вместе с тем, согласно сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: Адрес , указанный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Сведений о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Пензы, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.А.Кашина