Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 09 марта 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пгт.Ветлужский, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 670 км + 400 м автодороги М-10 «Россия» <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком О650ТХ198, принадлежащим ООО «Румб», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правой полосе движения по проезжей части, имеющей по три полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в правой полосе транспортного средства «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком О650ТХ198 ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1,ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, законного представителя потерпевшего ООО «Румб» ФИО5 (собственника транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком О650ТХ198), потерпевшей ФИО6 (собственника транспортного средства «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***>), поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от 12.01.2023г. об административном правонарушении;

- определением № от 01.06.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от 20.06.2022г. о продлении административного расследования на срок до 20.11.2022г.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.05.2022г.;

- постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 20.05.2022г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.;

- решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 09.06.2022г. об отмене постановления инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 20.05.2022г.;

- объяснением ФИО4 от 09.06.2022г., из которого следует, что 20.05.2022г. ехала в такси с Московского вокзала в <адрес> на заднем сиденье справой стороны. ДТП произошло на повороте с <адрес>. На место ДТП приехала скорая помощь, после оказания ей первой помощи поехала домой. Через некоторое время ее самочувствие ухудшилось и она обратилась в поликлинику <адрес>, а затем в скорую помощь, после чего её госпитализировали в больницу <адрес>;

- объяснением ФИО1 от 20.05.2022г., из которого следует, что он 20.05.2022г. на 670км автодороги М-10 «Россия» двигался из <адрес> в сторону <адрес>, не рассчитал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина»;

- объяснением ФИО3 от 20.05.2022г., из которого следует, что он 20.05.2022г. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду, никаких маневров не совершал, почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля;

- сообщением ЦРБ <адрес> № от 31.05.2022г. о доставлении в больницу бригадой скорой помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сотрясением головного мозга, полученным в результате ДТП 20.05.2022г.;

- определением от 09.06.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-22 от 27.12.2022г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: кровоподтек лобной области, перелом костей носа, что подтверждается объективными осмотрами специалистов. Повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается характером повреждения кожного покрова и клинико-морфологическими особенностями перелома. Локализация и механизм образования повреждений, а также наличие их при обращении за медицинской помощью, не исключает возможности получения их при обстоятельствах указанных в определении, в том числе при ДТП. Повреждение в виде кровоподтека лобной области, установленное у ФИО4, носит поверхностный характер, не сопровождалось расстройством здоровья и в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Перелом костей носа, установленный у ФИО4, при обычном течении обычно сопровождается расстройством здоровья (менее 21 дня), и по признаку кратковременности расстройства здоровья согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. В представленной медицинской документации на имя ФИО4, объективных клинических, инструментальных и лабораторных данных, подтверждающих диагнозы: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», не отражено, согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №Н экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит. По данным лучевых методов исследования в представленной медицинской документации на имя ФИО4, обнаружен перелом латеральной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи неизвестной давности, на компьютерных томограммах данный перелом имеет давность более 21 дня на момент лучевого исследования, на что указывает наличие признаков консолидации.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ ГИБДД (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с 03№ в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 188 116 011 230 1000 11 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№, штраф по постановлению от 09.03.2023г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.