РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-648/2023 по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами «ГАЗ» г/р/з №, под управлением ответчика, и «Toyota Camry» г/р/з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Camry» г/р/з №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 111800 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы в порядке регресса в размере 111800 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3436 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске отказать.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом суд должен установить причинение ущерба, его размер, лицо, его причинившее, его вину и причинно-следственную часть между деяниями лица и причиненным ущербом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами «ГАЗ» г/р/з №, под управлением ответчика, и «Toyota Camry» г/р/з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Camry» г/р/з №. Виновником ДТП признан ответчик.

В отношении транспортного средства Toyota Camry г/р/з № был заключен договор страхования ОСАГО №, по которому страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании акта о страховом случае, страховщиком потерпевшему в данном ДТП лицу выплачено страховое возмещение в размере 111800 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством – автомобилем ГАЗ г/р/з №.

Суд, изучив обстоятельства ДТП, считает ответчика виновником в данном ДТП, соглашаясь с обстоятельствами, установленными должностным лицом.

Суд считает установленным и тот факт, что ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем ГАЗ г/р/з №, в полисе ОСАГО не указан, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению взысканием с ответчика в пользу истца в порядке регресса в сумме 111800 руб.

Кроме этого, истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в порядке возврата и уплаченную государственную пошлину в размере 3436 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 111800 рублей, государственную пошлину в сумме 3436 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов