КОПИЯ
Дело №2-94/2023
Определение
21 сентября 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Резановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
16 октября 2020 г. Банк заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 23.11.2022 размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойкам.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.10.2020 № в сумме 576543,06 руб., в том числе: 28907,62 руб. задолженность по процентам; 546108,47 руб. задолженность по основному долгу; 1526,97 руб. задолженность по неустойкам; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8965,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд копию определения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2023 г. о признании обоснованным заявления о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 16.10.2020 № в сумме 576543,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание суда поступило ходатайство от ответчика об оставлении данного иска без рассмотрения ввиду того, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2023 г. в отношении него была введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Как следует из представленного суду определения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2023 года по делу №, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Рассматриваемое исковое заявление поступило в Приаргунский районный суд Забайкальского края 23.01.2023, то есть после 01.10.2015. В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 16.10.2020 №.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2023 г. в отношении ответчика ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, то правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства об оставлении настоящего иска без рассмотрения по существу.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8965,43 руб. по платежному поручению от 24.11.2022 №
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, уплаченная АО «Почта Банк» в бюджет при подаче иска государственная пошлина в размере 8965,43 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «Почта Банк» из бюджета уплаченную по платежному поручению № 24.11.2022 государственную пошлину в сумме 8965,43 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-94/2023 (УИД) № Приаргунского районного суда Забайкальского края.