УИД: 78RS0012-01-2023-000006-32

Дело № 5-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 02 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 суда,

с участием ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО1 08.12.2022 в 06 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 58-60, совершил нарушение требований п.п, 1.3, 14.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством Ниссан г.р.з. №, при движении по наб. Ново-Адмиралтейского кан. от ул. Галерной в сторону ул. Писарева, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения ТС Ниссан г.р.з. №. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд ФИО1 явился, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил изложенное в протоколе событие административного правонарушения, указал, что изначально видел пешехода на пешеходном переходе, потом она исчезла из поля его зрения, однако, когда он поехал, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 После ДТП вызвал скорую помощь пострадавшей, оказал первую медицинскую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, сообщила, что ФИО1 извинения ей не принес, материальный ущерб не компенсировал, она настаивает на его строгом наказании.

Относительно принесения потерпевшей извинений ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него не было телефона потерпевшей и возможности с ней связаться.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, обозрев видеозапись момента ДТП, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены его права, в протоколе изложены его объяснения, копия протокола ФИО1 вручена.

- телефонограммой № из Мариинской больницы от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана правого верхнего века, ушиб в области правого коленного сустава;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлена сочетанная травма: рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза с переходом на щеку и конъюнктивы правого глаза, потребовавшая ушивания, с параорбитальной гематомой, в том числе верхнего века справа; закрытый перелом передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты без смещения отломков, с наличием гемосинуса (кровь в правой верхнечелюстной пазухе на 2/3 объема), ушибы мягких тканей области правого тазобедренного и обоих коленных суставов в виде сглаженности, болезненности и ограничения движений. Эти повреждения, в связи с наличием перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи и нижней стенки правой орбиты, с наличием гемосинуса, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194и «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде легкового автомобиля, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотрах в больнице с возможность ушивания раны, клинико-рентгенологические данные перелома, динамика течения травмы позволяют сделать вывод, что повреждения могли быть причинены 08.12.2022, как указано в определении. По имеющимся медицинским данным судить о наличии или отсутствии травмы головного мозга по диагнозу «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» и оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Ушиб левой половины груди. Ушиб правого бедра» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Указанное заключение подписано экспертом ФИО2

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Ниссан» г.р.з. №;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- видеозаписью на СД-диске, предоставленной СПБ ГКУ «ГМЦ», содержанием которой подтверждается описанное в протоколе событие административного правонарушения.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи, ФИО1 подтвердил, что она отображает именно то событие, которое описано в протоколе об административном правонарушении.

- письменными объяснениями ФИО1, данными им инспектору ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснения ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснения Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой имеется один пострадавший;

- объяснениями ФИО3 в судебном заседании.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами, видеозаписью, в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО1 п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования ПДД ФИО1 были нарушены, что повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - оказание первой помощи потерпевшей на месте ДТП.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшей Потерпевший №1, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, поскольку его пренебрежительное и легкомысленное отношение к соблюдению требований ПДД РФ привело к причинению здоровью человека вреда средней тяжести.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Ковалева

Мотивированное постановление составлено 06.10.2023