Судья Тютин А.В. Дело № 22-1180/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 20 ноября 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Рудяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2023 года, которым адвокату, действующему в интересах осужденного

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:

1. 19 октября 2018 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 2 ст. 69УК РФ к 11 годам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2018 года заменена на принудительные работы на срок 5 лет 3 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения постановления по день фактического освобождения из исправительной колонии из расчета один день за один день.

Заслушав выступление прокурора Мухлынина А.Л., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Аристова А.С., просившего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Аристов А.С., действующий в интересах осужденного ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство адвоката удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 заменена на принудительные работы.

В апелляционном представлении и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО ФИО1 считает принятое решение незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

В обоснование доводов указывает, что ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, состоял на профилактическом учете, имеет 20 поощрений и 24 взыскания, в том числе с водворением в карцер, что свидетельствует о неустойчивом характере поведения осужденного.

Полагает, что получение 22 взысканий на первоначальном этапе заключения, не исключает их учет при оценке динамики поведения осужденного.

Считает, что хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучение являются обязанностью лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении ходатайства адвоката - отказать.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Аристов А.С., не соглашаясь с изложенными в нем доводами, просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и поступивших на него возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения представления и отмены постановления суда.

Так, в силу положений ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года) и ст. 175 УИК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами, при условии фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Как следует из материалов судебного дела, на момент рассмотрения ходатайства у осужденного наступило право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания принудительными работами, так как им отбыто более половины назначенного срока наказания.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания, учел в целом положительную характеристику на осужденного, согласно которой ФИО2 за период с июня 2019 года по июль 2023 года получил 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни, прошел обучение по нескольким специальностям, имеет грамоты и призовые места в спортивных мероприятиях.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о нестабильном поведении осужденного в связи с наличием 24 взысканий, поскольку 22 из них были наложены в 2018 году на первоначальном этапе заключения, в условиях СИЗО, остальные 2 взыскания получены за незначительные нарушения и сняты досрочно, действующих взысканий ФИО2 не имеет.

С профилактического учета ФИО2 снят 1 июля 2019 года, после чего до настоящего времени в его поведении прослеживается достаточно устойчивая положительная динамика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с вводами суда первой инстанции, полагает возможной замену ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись