Дело № 2-1194/2023

УИД № 18RS0005-01-2022-005161-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтович В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - ФИО3 - ФИО4, ответчика - ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ответчиками нарушен срок заключения основного договора купли-продажи, задаток не возвращен.

От ответчика - ФИО5 в суд поступило заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения в Приволжский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО3

Представитель истца - ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что истец проживает в <адрес>.

Представитель ответчика - ФИО3 - ФИО4 ходатайство ответчика поддержал, суду пояснил, что ответчика - ФИО3 он лично известил о времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час.) и месте рассмотрения данного гражданского дела, пояснил, что ответчик - ФИО3 по настоящее время проживает и работает в <адрес>.

Истец - ФИО1, ответчик - ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ иск подан в суд.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В суд иск подан исходя из указания адреса ответчика - ФИО3: <адрес>.

По данному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Из заявления ответчика - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - ФИО3 - ФИО4 пояснил, что ответчик - ФИО3 по настоящее время проживает и работает в <адрес>.

Ответчик - ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к <адрес> УР.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи в суд иска и в настоящее время оба ответчика фактически проживают не на территории юрисдикции Устиновского районного суда <адрес> УР, а также принимая во внимание адрес проживания истца (<адрес>), суд пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика - ФИО5 о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности подлежит частичному удовлетворению, а именно гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> УР, то есть по месту жительства ответчика - ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика - ФИО5 о передаче гражданского дела по подсудности, - удовлетворить частично.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов, - передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович